那么， 储户存款消失到底是银行责任还是银行职员的个人责任？

　　当储户找银行要钱的时候,银行往往以案件已经进入刑事阶段以“先刑后民”为由不直接退还款项。在这种情况下,难道存款客户就不能向法院直接提起民事诉讼要求银行归还自己的存款吗?

　　应当说,对这类案件遵循“先刑后民”进行处理还是正确的。因为,在法律上,对这种内外勾结的案件到底是个人行为涉嫌犯罪还是单位行为涉嫌犯罪,在案件初期往往在判定上还是相当困难的。每个案件的案情都有差异:有的可能是银行职员个人诈骗,有的可能是银行职员利用职务之便进行诈骗,那就有可能涉嫌贪污。所以,要等待具体案情查明之后才能作出准确的法律定性判断。

　　我们不必为邱爱玉的神通广大而过分吃惊,也不必为银行存款如此轻易就能“被消失”而吃惊,其实放到金融体系的种种不规范、不正常竞争、种种腐败中来看,没有邱爱玉,还会有别的人出现。所以,我们的眼光应当越过如何在刑事司法上处罚邱爱玉案件,而从整个金融行业如何清除金融掮客,预防金融领域犯罪,维护健康的金融运行秩序的角度来探讨兴许更有意义。