受伤致残，为讨医疗费上法庭

　　过了年，刘国庭感觉鼻部疼痛加重，复诊发现鼻骨骨折。他先后去了三家医院就诊，住院两次，治疗费花了5000多元。刘国庭认为自己做了好事，受伤遭罪也就认了，但自己下岗多年，没有经济来源，生活难以为继，看病的费用难道也要自己承担吗？他觉得这笔花费，应该有个说法。

　　刘国庭首先到派出所询问，派出所告诉他小偷没抓到，派出所也没有办法解决他的医疗费，但提出事情是发生在公交车上，可以找公交公司协商解决。来到公交公司，公交公司提出刘国庭受伤是小偷击打所致，公交公司不是侵权人，不应承担责任。不过，公交公司建议他向有关部门申请见义勇为，获取奖励弥补损失，于是刘国庭又找到淮安市公安局，要求进行见义勇为行为认定，但因见义勇为认定条件严格，又没抓住小偷，未被认定见义勇为。

　　四处碰壁之后，刘国庭决定走法律途径。2012年10月，他将公交公司告到淮安市清河区法院。

　　诉讼过程中，刘国庭也一直在进行治疗。除鼻骨骨折外，他还感到左耳听力下降，淮安市第一人民医院诊断为“外伤性耳聋”，检查结论为左耳混合型耳聋。刘国庭认为，正是公交车上这一拳造成他左耳耳聋残疾现状。为此，他申请伤残鉴定。2013年3月，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：刘国庭因外伤致左耳外伤性耳聋已构成人体损伤十级伤残，鼻骨骨折不足评残；左手手指病情基本稳定，无需二次手术治疗；休息期限60日，营养期限45日。

　　在法庭上，刘国庭叙述了事发过程，要求公交公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等十项费用，共计9.3万余元。

　　公交公司辩称：刘国庭因他人侵权造成的损害赔偿责任，应由侵权人赔偿。同时对鉴定结果不予认可，认为不能作为定案依据，其理由是在前几次就诊中，刘国庭均未提到左耳受伤事实，而在事隔100多天后，才在就诊中称左耳听力下降。从他的病历来看，第一次、第二次都无此症状。鉴定意见未对外伤耳聋原因作出分析说明，刘国庭提供证据不能证明击打一拳与外伤性耳聋有直接关系，所以该意见无说服力。