老人怒告前女婿

　　要求三人平分遗产

　　双方早已离婚，阿强凭什么来继承小益的遗产？况且这其中还有一大部分原是两位老人的财产。于是，老人将这位前女婿告上了法庭。老人提出，要求以每人三分之一的比例进行分割。

　　老人说： “这么多年来，都是我们在照顾外孙，尽了主要扶养义务，现年事已高、体弱多病且缺乏劳动能力，应该与他（阿强）共同继承遗产。”

　　然而，阿强认为，老人并不具有酌情分得遗产权。他认为，老人是第二顺序法定继承人，不具有享有酌情分得遗产权的主体资格。另外，对于老人所说的扶养，阿强也提出了异议。“扶养是指不具有法定抚养义务的人进行了扶养，但老人是孩子的外祖父母，负有法定扶养义务，不存在扶养关系。”阿强称。

　　法院支持老人

　　分得四处房产

　　对此，思明法院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条酌情分得遗产权的权利主体，是指实际继承人以外的与被继承人存在一定程度扶养关系的人，应当包括未享有继承权的第二顺序法定继承人。因此，老人作为外孙小益的外祖父母是酌情分得遗产权权利主体。

　　从原被告口中，法官获悉，因为父母工作繁忙，小益与老人共同生活时间超过20年，不论是未成年时期，还是其成年后患病乃至父母离异、母亲患病期间，老人都在生活上予以照顾，足以反映小益由老人主要扶养的客观现实。阿强作为小益父亲，提供了其生活经济来源，属于父母对抚养义务的履行，不能以此否定老人的扶养。

　　最终，法院综合考量，老人分得其中四处房产。