导报讯（记者 陈捷 通讯员 杨长平）90后女子小菲（化名）随旅行团出游，却最终命丧海滨浴场。为此，小菲父母状告旅行社索赔近百万元。近日，思明区法院开庭审理了这起索赔案。

　　去年7月初，小菲找上厦门一家旅行社，约定要参加东山岛散客拼团游。根据安排，这趟行程包括亲海捕鱼、风动石景区和海滨浴场等项目，两天一夜，费用670元。

　　7月6日，小菲在漳州动车站与其他散客会合，由导游小林驾车搭载他们前往东山游玩。不过，林导游并非小菲找的旅行社的员工，而是该旅行社委托的另一家旅行社指派的。到达目的地后，小菲等人住进了当地一家酒店，距离该酒店300米左右，就有一个海滨浴场。

　　次日凌晨5点多，小菲没有通知别人，独自前往海滨浴场。当天早上8点多，小菲的尸体在附近海域被人发现，经鉴定她是“溺水身亡”。

　　事发后，小菲父母将两家旅行社都告上了法庭，要求他们承担责任，支付死亡赔偿金等经济损失共计近百万元。

　　近日，思明区法院作出一审判决，认定死者小菲承担主责，而两家旅行社则承担次要责任。最终，判决要求两家旅行社共同赔偿23万余元损失给小菲家属。

　　法官说法：旅行社为何担责25%？

　　两家旅行社为何只须承担25%的责任？对此，法官说，事发时间属于小菲的自行安排活动期间，作为完全民事行为能力人，小菲应该具备一定的安全防范意识。但是，小菲却独自下海，最终导致溺亡，可见，小菲对事故具有大部分过错，应承担主要责任。

　　不过，第二家旅行社违反合同约定，安排未取得导游证或者领队证的人员提供相关服务。这些人员的专业性和经验不足，未完全尽到相应的安全提示义务。因此，第二家旅行社应负次要责任，而第一家旅行社对此负连带责任。

　　因此，本案的经济损失总额共计92万余元，法院酌定小菲承担75%的事故责任，而旅行社承担25%责任。