案例三

　　恶意替老板征婚 法院判他网上道歉

　　方某原是德化一家贸易公司的骨干员工。2011年11月,他向公司预借工资1000元,并出具了借条给公司。过了不久,他嫌这家公司的待遇太低,要另谋高就,但一直不肯归还预借款项。

　　去年,贸易公司就此诉诸法律,要求方某偿还预借的工资款1000元。方某认为“老东家”小题大做,就在德化憨鼠社区征婚交友版块发布该公司法定代表人张先生的个人信息及电话号码,替他“征婚”,致使张先生在半夜经常接到骚扰电话。在很长一段时间里,张先生都弄不清楚怎么回事。他的妻子因此经常与他争吵。

　　张先生到公安机关报案。在警方的帮助下,他查清了骚扰电话的源头。

　　前不久,他将方某告上法庭,要求对方恢复其名誉,并赔偿他精神损失费。

　　德化县法院的承办法官多次向方某释法明理,最终促成双方达成如下协议:方某偿还预借工资款,赔偿贸易公司的损失,并自愿承担因本次纠纷产生的诉讼费用和律师费;该协议生效后,方某在憨鼠社区征婚交友版块发表赔礼道歉启事不少于一个月;方某履约后,张先生及贸易公司将向公安机关申请撤销案件;方某赔偿张先生精神损失费1元。

　　律师说法

　　“人肉搜索”有风险 转发要谨慎

　　福建理争律师事务所的副主任律师陈捷认为:论坛、博客、微博、微信等网络自媒体的特点,决定了其更多的是分享自我的感性平台。因此,相比正式场合的言论,它们的个性化、随意性更强,主观色彩更浓厚。虽然如此,它们的行使仍应在合理限度内。

　　根据最高人民法院的有关规定,是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等几个方面加以认定。网上名誉侵权的认定仍离不开上述构成要件。

　　针对近年来多发的“人肉搜索”现象,陈律师提醒大家:最高人民法院于去年10月公布的《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》,其中规定:“网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息,造成对他人的损害,被侵权人要求其承担侵权责任的,人民法院应予支持。”可见,最高法已经明确约束“人肉搜索”曝光个人隐私,“水军”发帖也要连带担责。

　　“人肉搜索”并无正义与非正义之别,只有适当与过度之说。适当的“人肉搜索”知其不断侵入别人隐私领域,并以尊重他人人格和公共利益维护的原则为限,这也是司法解释的立场。司法解释没有授权任何人可以不受限制地侵入他人的私域,即便纯粹出于公益。

　　普通公民遭网络侵权时,如何才能更好地维护自身的合法权益呢?陈律师认为:首先,要增强防范意识,努力保护好自己的个人信息,防止个人信息落入那些别有用心之徒手上,并被其恶意运用。其次,在发现网络上出现对自己不利的不实或诬陷之词,可及时联系网站管理方。再次,在网站没有备案的情况下,可以通过网络违法和不良信息举报中心进行举报。最后,可向警方求助。

　　(福州晚报记者 陈鸿星 通讯员 杨长平 蔡海榕 颜遐通/文 记者 陈晓珊/图)