“我们就是主要针对茅台酒的。”山西杏花村汾酒集团文化研究办公室主任柳静安日前在接受长江商报记者采访时,谈到当年的“汾酒怒揭巴拿马获奖真相,炮轰同行虚假宣传”称,2005年,茅台到汾酒家门口公开挑衅“太原宣战”,挑起战火,使他们觉得有必要把历史真相搞清楚、说清楚。

　　汾酒所说的“挑衅”,是指茅台2005年举行了“1915年巴拿马万国博览会获金奖90周年”纪念活动,并在《山西日报》刊发了整版软文广告,文中称一些酒厂“凭空杜撰获奖之事”。这深深地刺痛了汾酒人。

　　柳静安说,“炮轰门”之前,汾酒做了近一年的筹备工作,“我们收集到大量的历史资料,尤其是保存在国家图书馆文献库的《中国参与巴拿马太平洋博览会纪实》影印本,最终掌握到铁证。”

　　同样对茅台“忍无可忍”的,还有贵州荣和烧坊酒业公司。2012年10月,该公司董事长仇福广在茅台诉其商标侵权案中指责“茅台集团一直在欺骗全国人民”,虚构其获得1915年美国“巴拿马万国博览会”金奖的历史,并要求茅台集团向全国人民、向茅台集团的投资者、向所有茅台镇受其挤压的企业道歉。

　　仇福广出示的一本《世界食品经济文化通览》(2000年出版,主办单位中国食文化研究会,主管单位文化部)第931页显示:贵州公署酒获得是巴拿马赛会银奖。值得注意的是,前茅台酒厂董事长、贵州茅台酒厂名誉董事长季克良亦为该书的常务编委之一。

　　去年7月,茅台集团启动“巴拿马金奖百年”宣传,遭致了更多的批评。

　　山西经济网记者欧志强撰文《酒业大佬茅台的“金奖”轨迹》称,茅台酒公然将“银牌奖章”、“世界名酒第二位”、“奖章、奖状”更改为巴拿马万国博览会“金奖”,令人惊愕。

　　酒水行业资深研究员、佳酿网专栏作家马修撰文《“巴拿马金奖”为茅台埋下隐忧》称,谎言还是谎言,依旧没有变成真理。他希望茅台“适时还大众一个真相。”

　　但是,这些密集的批评,并没有影响茅台集团卖天价“金奖百年百瓶大全套”,他们依旧按部就班,继续进行营销活动。“茅台的金奖如皇帝的新装。”一位网友如是评价。

　　长江商报记者就陈琪在《中国参与巴拿马太平洋万国博览会纪实》中记录贵州公署酒(茅台酒前身)获得银奖一事,请茅台集团董事长袁仁国进行评价。袁拒绝置评。