福安说

　　支持人:卢美松福建省文史馆原馆长

　　甘棠港入海口在黄崎流经《三山志》记载黄崎在福安

　　原福建省文史馆馆长卢美松有《福州甘棠港位置考》,他是甘棠港“福安说”的坚决支持者。

　　《恩赐琅琊王德政碑铭并序》载“闽越之境,江海通津……途经巨浸,山号黄崎,怪石惊涛,覆舟害物。”卢美松说,王审知就是在这岩崖处,碎石破崖,开辟甘棠港的。

　　“《三山志》指出,‘黄崎岭’在长溪流经的甘棠港边,今为下白石镇地。”卢美松表示,《三山志》是公元1182年,南宋状元梁克家在任福州知州期间,搜集古籍资料,与地方文人一起完成的福州地方志。其内容广博、体例周备、行文优雅,以立场客观著称,有权威性。《三山志》是最早记载“黄崎”这一山名的,是黄崎岭在福安的有力证据。至于后人的“《三山志》误载误传”之说,也并不能站住脚。

　　关于甘棠港的具体地点,世人多有争议,主要有“福安黄崎镇说”、“连江黄岐说”、“甘棠港福州说”。为什么会有这么多的“黄崎”呢?

　　卢美松认为,甘棠港名为港口,实际上并非定点港口,而是一条水道。这是“黄崎”说纷纭的可能因素之一。

　　“《康熙字典》中指出:港乃‘水中行舟道’。而非固定的码头、道头之类。”他指出,琅琊王德政碑上的《恩赐琅琊王德政碑铭并序》有记载朝廷“赐名其水为甘棠港,神曰显灵侯。”这也可以证明,甘棠港实际上是一条古时的水道。

　　甘棠港建成,黄崎岭被毁,如今无处可以考证。“甘棠港水道所至之处,港口、城镇,或以黄崎来命名。”卢美松说,如今确实有很多“黄崎”之名,但福安是最早有古籍记载的“黄崎”。