案例二

　　真借条笔误“15万成15元”

　　2011年2月底,被告邱家华以资金周转为由向原告刘庆城借款15万元。刘庆城分别于2011年3月4日和3月5日支付现金5万元和10万元给邱家华。2011年3月16日,邱家华补出具借条一份,内容为:“今向刘庆城借人民币壹拾伍元正。利率2%(每月叁仟元正)借期壹年,借款人邱家华,2011年3月16日”之后,邱家华借款后未支付利息,刘庆城于2013年9月10日起诉至永安市法院,要求邱家华偿还借款本金15万元及利息,并向法院提供了有关证据证明借款的款项来源。

　　法院经审理认为,从借条行文的借款金额、借款利率、借款的具体月支付利息金额、借款期限等内容、原告提供的相应借款来源证据以及对借款发生的具体陈述进行分析判断,该份借条可认定系邱家华书写时存在笔误,对该案中15万元的借款事实予以确认。据此,判决被告邱家华应偿还原告刘庆城借款本息。

　　意义：

　　上述案件涉及借条内容存在瑕疵时,人民法院应当如何审查认定的问题。原告提供的借条上载明的借款金额存在瑕疵,即将“15万元”误写成“15元”,法院可以从原告实际支付的借款金额,结合借款利率、月利息数额、借款期限以及生活经验等内容综合判断出本案借条载明的借款金额应为15万元。