典型案例《《《

　　案例一

　　恶意串通进行虚假诉讼

　　2009年12月12日,原告林元明因与被告詹丽萍民间借贷纠纷一案,诉至莆田市城厢区法院。林元明持两张借条,主张詹丽萍分两期向其借款80万元,其中2006年12月27日借款20万元,2007年2月18日借款60万元。审理期间,詹丽萍的债权人阮美妹、陈丽玉申请作为第三人参加诉讼,认为该两张借条虚假,并申请对两张借条的形成时间进行年份鉴定。

　　法院经审理认为,林元明主张詹丽萍出具的借条,均是借款时当场书写。而福建澄源司法鉴定所作出的鉴定意见为该两张借条的笔迹是同一时间书写,其形成时间与《借条》落款的时间不符,故认定林元明与詹丽萍之间的借贷关系是虚假的。

　　意义：

　　上述案件为典型的民间借贷虚假诉讼,原告的目的是为了参与被告的财产分配,双方恶意串通,虚构虚假债权债务。在民间借贷虚假诉讼中,原告主要通过伪造借款证据、虚构借款事实,并利用当事人自认、缺席审理、调解等诉讼技巧,使虚假的债权债务获得法院法律文书的确认,以达到侵害真正债权人合法权益的目的。