解说：今天，记者再次在某电商平台搜索“滞销大爷”，结果多达数十种商品，产地、品种各有不同，大多带有“义务助农”、“帮帮我们”等标题。就像我们“买家秀”总是和“卖家秀”相去甚远一样，互联网，因其“虚拟”、“隐蔽”、真假难辨，却被某些人借用为“透支同情心”的工具。

　　微信电商平台最美食材负责任 鲁念：农民，而且是年纪偏大的，不会说有互联网思维，包括信息渠道，他们这些了解都很少，需要点上团队帮助他们营销策划，但是像很多他们是寻求短期利益，打着助农的名义，去做一个虚假的营销，靠这个来捞一笔钱，可能没有粉丝长远的考虑。，但是这种行为只是少数。

　　解说：抛开道德考量，农产品出现滞销时，是不是借电商平台就“一电就灵”解决问题呢？

　　前年5月，“广东徐闻菠萝”滞销事件，某网店以29.9元十斤包邮，发起助农义卖，1天卖出60万斤。然而，大量用户收到了变质菠萝。一件“正能量”的义举，结果三败俱伤：农民没有挣钱、背上骂名；商家费力又赔本；消费者这边，差评退款满天飞。

　　陈如约：这次活动太鲁莽了，我们都觉得很可惜，一家店被关了倒闭了，但是作为农民来讲也很惨，一亩地亏4000元，如果种100亩就亏40万，真的没有谁是得益方。

　　白岩松：现在有两个词在进行相关销售的时候给毁的差不多了，一个叫营销，一个叫讲故事，这个营销就变成了要去编故事，然后讲故事便成了讲不真实的故事，但是呢网友太多了，而且爱心如潮水，有的时候就入了套，可是入了套发现后来的真相的时候，将来恐怕就会躲避，可是真需要帮助的人又怎么办呢？好，继续连线张翼，张院长，您看，在《反不正当竞争法》里，其实对类似这样的行为是有规定，同时有严重的这种处罚，就是现在我们在这个PPT上看到的这种情况，但是接下来要防止这种悲情营销或者说讲不真实的故事，靠谁呢？靠消费者还是靠更严格的监管？

　　张翼：既要靠消费者，也要靠严格的监管，因为当前的情况是网络由于它的信息的呈现问题让消费者怀疑，所以说即使农民真的把这个产品生产出来，即使真的滞销，再发布同样的消息的时候，如果消费者本身不积极购买的话，也会损坏网络平台这样一个非常好的一个频道或者平台。所以说，资质的评估问题，诚信档案问题，或者延伸的追责问题，这些问题呢总应该在政府监管的相关部门里面先留下平台档案，如果没有这个档案，将来你的这个延伸规则就成为一个虚的东西，或者说是电商负责，平台担责的问题也存在追查的过程当中，相关的主体互相推卸责任的问题。

　　白岩松：其实作为执法部门来说，遇到这种情况是该亮剑的对吧？

　　张翼：应该是亮剑的，在亮剑过程当中，我感觉现在还有一个可以使用的办法。就是限制网络的使用权。

　　白岩松：明白，有一个黑名单。好，非常感谢您带给我们的解析，希望这样的事情越来越少。