前夫还算配合，姜华与其最终协议离婚，中止了姜华所说的存在多年的家庭暴力。搜索中国裁判文书网发现，济南因家暴起诉离婚的案件有142例，其中证据不足的有128起。败诉的案件有一个共同点——被告方否认家暴事实，最终法官认定家暴证据不足。另外，近一季度内，拨打12345反映或咨询家暴问题的，就有上百例。

　　在法律实践中，究竟被打到什么程度能够认定为夫妻双方可以离婚，并没有一个明确表述，在具体实践中，靠的还是法官的自我量裁。

　　■面对家暴一个为孩子忍受数年一个果断离婚

　　为了孩子和个人声誉，长期忍受家暴，是53岁李桂华眼下的处境。10月23日，郭店镇一小区内，李桂华笑着谈论多年来挨丈夫打的经历，在她嘴中，她已对丈夫彻底没有感情。为此，她和丈夫分别住复式的上下楼，常年不相往来。即便如此，9月12日，几句言语后，丈夫再次对李桂华拳脚相向，没办法，李桂华躲在屋内报警。经核实，当日郭店派出所连续两次出警协调，并建议李桂华去做伤情鉴定。民警称，李桂华已因为家暴多次报警。

　　“两个孩子，一个结婚了，另一个还在上大学，担心给她们造成影响。邻里邻居的知道我这么大年纪还离婚，不丢人吗?”李桂华解释。年初，她丈夫曾在医院监控下拽住她头发扇她耳光，为此姚家派出所出警，要求李桂华丈夫写下保证书。即便如此，李桂华至今仍不断拨打12345热线，希望能有人帮帮她，至少不再挨揍。

　　而天桥区的姜华，两个多月前遭遇丈夫殴打，她没有容忍，而是选择结束了11年的婚姻。“当晚9点半，他打了我，胳膊被捶青，脸被打伤。孩子被吵醒后，替我报了警。”姜华称，当年她因为家暴，先后两次报警。警方建议姜华去医院做诊断证明，便于日后以家暴名义起诉离婚。好在姜华前夫配合，两人最终协议离婚。“他婚内出轨，随后出现了家暴。我现在带着10岁的孩子过日子。”

　　■取证挺难

　　142位妇女打官司，九成因证据不足败诉

　　相比于姜华，黄月等人想摆脱家暴，却没那么容易。

　　今年8月份，黄月因无法忍受家暴，将不愿离婚的丈夫告上法庭。黄月辩称，婚后丈夫经常无故对自己施暴，随便找个理由就拳打脚踢，派出所民警曾教育过丈夫。今年6月份，丈夫在家中殴打自己，致左眼流血，肚子疼，有流产征兆，最终自己逃回娘家。由于黄月只能提供10张受伤照片，法院以证据不足，未判决黄月夫妇离婚。

　　无独有偶，商河县的刘萍，向法院起诉称，丈夫有严重的暴力倾向，三句话说不上就想动手打人，平时轻微伤害不计其数。几年前，两人因小事发生口角，丈夫对其施以暴力，造成自己头部脑震荡和耳朵严重失聪(几乎听不到声音)。由于刘萍不能证实耳朵失聪与家庭暴力有关，法院最终判决不准双方离婚。

　　济南市因家暴起诉离婚的案件中，证据不足败诉的不在少数：“原告提交的病历只能证明其骨折治疗情况，不能证明系被告家庭暴力造成，故原告要求损害赔偿金本院不予支持”，“王某某主张马某某对其实施家庭暴力的事实证据不足，其主张精神损害抚慰金100万元的请求于法无据，本院不予支持”，“原告主张其因被告实施家庭暴力服药轻生，该事件与原告向本院起诉离婚的时间相隔一年有余，原告现以此主张离婚理由牵强”……

　　■审判断案 几次家暴能判离，全靠法官自我量裁

　　以家暴名义起诉离婚成功的案例，目前全市只有14起。这些案例的共同点是，所有被告人都承认曾对原告实施家暴。相比之下，败诉的案例有一个共同点——被告方否认家暴事实，最终法官认定家暴证据不足。

　　究竟什么证据才能算遭遇家暴的铁证?北京市联新纪元律师事务所济南分所律师刘湘介绍，“目前在法律实践中，究竟被打到什么程度能够算是家暴，可以离婚，并没有一个明确表述，在具体实践中，靠的还是法官的自我量裁。”

　　他辩护的一起家暴起诉案件中，因争执，女方遭丈夫动手殴打，导致原告手腕、脚踝等多处受伤，最终离婚失败。该案在第一次审判时，男方否认家暴事实，法院并没有判决离婚。时隔半年，女方第二次提起离婚诉讼时，法院才判决离婚。

　　第一次起诉离婚，之所以败诉，刘湘称，主要在于该案中女方所提供的证据不能够形成完整的证据链条。“派出所出具的出警证明只能证明两人确实发生争吵，但是陈某所受的伤究竟是如何造成的就不得而知了。同样医院的诊断证明也是如此。而对于陈某声称的曾多次遭受家暴更是没有证据证明。因此法院在判决时并没有采信。”(文中遭家暴当事人姓名均为化名)

　　传统渗透首离不判法官多以劝和为主

　　“宁拆十座庙，不毁一桩婚。”刘湘介绍，这是中国的一贯传统，同样渗透在法院的离婚案件判决中。

　　全市142起因家暴起诉离婚的案件中，“劝和”的判决有惯用术语：“虽然双方在生活中常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。”……

　　“离婚类案件，基本上第一次起诉都不会判离。家庭暴力案件，也是离婚类案件大范畴内的一种。”刘湘介绍。该说法，得到了反家庭暴力法建言暨维权联盟首倡者、山东新亮律师事务所律师王新亮等律师的认可。

　　济南市中级人民法院在今年一判决书中声明，本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”

　　其中一起家暴案件中，济南市中级人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，或反驳对方诉讼请求，要率先举证。没有证据或者证据不足的，当事人承担不利后果。原告请求与被告离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，无法准予离婚。

　　虽然反家庭暴力越来越受到重视，但无论是法律还是案件审理，都没有具体的细则和规定，导致法官多数情况下难断案。《反家暴法》的处罚细则是参照《治安管理处罚法》与《刑法》，并没有属于自己的处罚办法。

　　目前全市仅有两名妇女持反家暴“护身符”——人身安全保护令。目前还没有出台对此类案件审理方式的相关规定，法官也是根据以往的审理经验开庭审理。反家暴庇护所开办半年只接收过一名遭家暴妇女。她与接收社会救助的妇女同住铁门内，如果要出去，必须找管理员签字。