“你的《海殇？——欧洲文明启示录》一书写得好啊，欧洲的情形一步步应验了书中判断”。说这句话的先生，大前年在《光明日报》举办的《海殇》一书座谈会上还大批特批说“中国问题重重，有什么资格评判欧洲”。

　　为何三年功夫，这位先生的看法判若两人呢？根子不在他对欧洲的看法变了，而是对中国的看法变了。以平和的中国观看欧洲，就会正视今日之欧洲，而非羡慕往日之欧洲。

　　更一般说来，中国人的西方观其实是其中国观的折射。凡是认为中国行的，看西方就不那么迷信；凡是认为中国不行的，看西方往往看到希望、光彩的一面而不及其余。反过来，错误的西方观，也塑造错误的中国观。笔者曾在《环球时报》撰文分析这一现象原因：对西方只知其一，不知其二；只知其果，不知其因；只知其正，不知其反。还是应了那句古话：知己知彼，百战不殆。

　　中国之怪现状，让老外都觉得纳闷。提出“历史的终结”而名噪一时的美国日裔学者弗朗西斯·福山四年前在中国与世界论坛上，很困惑地向与会者说：在人类历史上从来没有一个国家像中国，国家治理得如此成功，而其精英却认为自己做错了。

　　内外看中国为什么如此有别？

　　首先要搞清楚，内外有别表现在哪儿？

　　表现之一，国人谨慎而外人乐观。中国好比是大半杯水，国人看到空的，外人看到满的。在中国人眼里，中国问题多多：雾霾重重、经济下行、诚信危机……；在国外人眼里，中国已是超级大国，与美国平起平坐了。甚至几年前过半数美国人都以为中国经济总量早就超越美国了。

　　表现之二，国人看细节而外人看整体。魔鬼在细节里。本是西方一句谚语，如今轮到中国人头上。于是出现，讲中国故事，怎么国人有故事而无中国，倒是老外有中国却没故事？当然，老外的中国，也是想象的中国，时而“中国威胁”，时而“中国崩溃”，按照需要以自身参照系建构其中国观的。

　　究其原因，正如三句古话所言，不外乎三种可能：

　　一是横看成岭侧成峰？中国太复杂，身份多重，变化太快，让人捉摸不透。国人感受的是发展中国家，侧重存量，人均GDP；外人感觉的是新兴大国，侧重增量，综合国力。这是一枚银币的两面。

　　二是不识庐山真面目？国人太深在其中，往往被雾霾蒙住了眼睛。总觉得中国问题多多。不只是身在中国，更是身在发展过程，无法预知结果；身在问题中，无法确认答案。

　　三是旁观者清？中国的影响力，在国外更能体会，所谓“一出国就爱国”。尤其是英国等欧洲过来人，看中国从对比、从趋势看，比国人更对中国有信心。中国既是山水画，也是油画，有想象才悟其奥妙，有距离看才显其壮观。“一带一路”的内外感知差异，就是如此。

　　这三种可能各有道理，问题的关键取决于如何看中国问题。