福州新闻网12月12日讯（福州晚报记者 叶智勤 通讯员 晋研）近日，晋安法院在审理原告厦门市某公司与被告福建某公司、上海某公司盈余分配纠纷一案时，被告福建某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。

　　晋安法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司分配利润纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，该案被告福建某公司的住所地在福州市晋安区，晋安法院对该案有管辖权，依法裁定驳回该被告对管辖权提出的异议。

　　另查，该被告在晋安法院审理的另一起公司盈余分配纠纷案件中，也以相同理由对管辖权提出异议，被晋安法院、福州市中级人民法院予以驳回。该被告明知晋安法院具有管辖权，仍对管辖权提出异议，并再次提起上诉，是对管辖权异议的滥用，使该案诉讼进程被恶意拖延，侵害他人的合法权益，妨碍民事诉讼，浪费司法资源。

　　晋安法院于近日对被告福建某公司作出罚款30万元的决定，被告申请复议未获支持后，主动到晋安法院缴纳全部罚款。

　　□案例点睛

　　管辖权异议制度设立的初衷是保护被告合法权益，克服地方保护，纠正管辖错误，确保司法公正。但在司法实践中，由于提出管辖权异议的诉讼费用低、条件较宽松，使得不少当事人为拖延诉讼，滥用该项权利。虽然被告享有提起管辖权异议的权利，但对自己拟提出的异议请求要有合法合理的理由，诚实行使自己的诉讼权利，共同营造公平公正的法治环境。