中新网北京1月8日电(记者 李金磊)两年一次的两院院士增选近日启动。这是2014年院士制度改革后的首次院士增选,其增选细则发生诸多重要变化,包括取消单位推荐,谢绝处级以上官员参选,增加全体院士终选环节,加大违规行为惩处力度……这些制度上的完善能否有效将“官员院士”、“烟草院士”挡在门外,能否真正杜绝“助选拉票”等乱象,让院士增选回归学术,值得关注。

　　一问:取消“单位推荐”,“张曙光们”能否挡在门外?

　　此次增选,中国科学院和中国工程院均明确了两种推荐方式,“院士提名”和“有关学术团体提名”。与之前相比,最大的变化就是取消了单位或部门推荐。

　　此前,除了院士提名外,中国科学院规定:“国内各有关科学技术研究机构、高等院校和中国科协所属一级学会,按组织系统推荐候选人。”;中国工程院则规定:“各有关工程科学技术研究、设计、建造、运行机构,学术团体,高等院校,企业等,可按规定程序并经过民主推荐和有关部门、省、自治区、直辖市遴选后,提名候选人。”

　　如今,增选仅保留了院士和有关学术团体推荐这两个方式,“单位推荐”的方式被取消。在外界看来,这与此前引发热议的原铁道部副总工程师张曙光落选院士事件不无关系。2007年和2009年,张曙光两次成为中科院院士候选人,原铁道部的推荐在其参选的过程中发挥了一定作用,在张曙光案发后,单位推荐院士的方式也遭到非议。

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇对中新网记者表示,取消单位推荐的方式,一定程度上能减少或切断单位和院士当选之间的利益勾连,减少单位“助选”、“集成、包装”的现象,但恐怕无法从根本上杜绝此类问题,因为院士本身仍与很多利益挂钩。在院士真正回归一种荣誉之前,个人所在的单位和部门还会认为院士很重要,恐怕仍会采取原有的思路对待院士增选,有关学术团体也可能被其公关。