因抚养权闹上法庭

　　2015年9月，小辉在县城入学后，小美在外开店做生意，渐渐地疏于对孩子的管教。小东认为孩子户口应该迁到他的名下，因他是城区户口，孩子可以上好的学校，接受更好的教育，而且他居住的社区即将有大片集体土地被征用，按照人头可分配大量的财产。小东多次和小美协商孩子迁户口的问题，并答应让她继续抚育，可是小美坚决不同意。无奈之下，小东将小美诉至法院请求确认与小辉的亲生父子关系并由其抚养。

　　11月24日，上杭法院召集第一次开庭，双方皆到庭。首先，小东出示了共同租房的证明、学籍卡、转学证明和三人出游照片等证据，证明与小美的同居关系。但小美却一直以“我和小东只是普通朋友，没有同居”来否认。

　　“你不承认没关系，我们可以去做亲子鉴定。”小东不知道为什么小美会否认他们同居的事实，但他对小辉是其儿子的事实百分百确定，也不介意再做一次亲子鉴定。

　　“我孩子跟你没有任何关系，不需要做亲子鉴定。”小美在法庭上断然拒绝，但语气似乎并没什么底气。法官问她有什么意见时，她只是涨红着脸不断重复着“孩子是我的，我不同意。”

　　“别嘴硬了，为孩子想想，孩子跟了我，可以在城里受更好的教育，而且我准备给孩子买房子，我老婆也同意照顾小辉，跟你生活他都没有受到什么照顾，你在外忙着做生意也没精力好好抚养他。”小东试图缓和一下紧张的气氛，从有利于孩子成长的角度劝服小美，但小美一口咬定孩子与小东无关。

　　法庭调解出现转机

　　第一次开庭后，承办法官又两次召集双方调解。根据家事审判经验，承办法官大体能确定孩子应该是小东与小美的同居生子，至于小美为何一直矢口否认，可能在于一个母亲对于孩子的天然保护欲和占有欲，不想失去孩子的抚养权。

　　为打开突破口，首先得确定他们的亲子关系。法官认真向小美解释，依据法律，如果当事人请求确认亲子关系并提供必要的证据证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，法庭综合审查证据后可以推定亲子关系的成立。听了法官的解释后，小美沉默不语，不再坚持，只是说再考虑考虑。

　　12月17日，法庭再次召集开庭。庭前，法官询问是否愿意调解，这时，经过思想斗争的小美终于松口愿意调解，承认孩子小辉是小东的儿子，但对于放弃孩子的抚养权还是有些犹豫。

　　最后，法官从有利于孩子成长的角度给小美分析说理。“好，我同意孩子由他抚养。”最终，小美还是同意了。这起同居生子抚养权案画上了句号。双方签订调解协议，确认孩子小辉与小东具有亲子关系，孩子由小东抚养，小美无需支付抚养费。

　　法官点评：该案最后认定中，孩子的抚养权并不以小东和小美是否存在婚姻关系为基础，而是以是否与孩子具有亲子关系为准则。同时，按照双方的家庭综合情况，根据有利于孩子成长原则，最终确认抚养权的归属。

　　尽管法庭最终通过调解，将孩子交给了小东来抚养，但等他长大了，或者等他知道了事情的真相之后，又将会给孩子造成什么样的伤害？在道德与法律框架的范畴之间，每一个产生婚外情的人是不是能三思而后行呢？(文中涉及人物均为化名)