【建议】

　　要像重视消防设备一样

　　在公共场所安装除颤仪

　　吴医生建议，应像重视消防设备一样，重视能够“救命”的除颤仪，政府应加大投入力度，在车站、广场、学校等人流量大的公共场所安装这种设备，方便紧急时刻使用。

　　此外，吴医生还建议，意外灾害多发现场实施救援的人员，如警察、消防人员、安保人员、体育教练、滑雪巡逻队员、轮渡人员以及民航服务人员等，都属于《国际心肺复苏指南》确定的I类救援者，应该对他们进行心肺复苏与使用AED（自动体外除颤仪）的培训，以发挥他们在突发事件中的救助作用。

　　记者了解到，从去年以来，泉州市急救指挥中心陆续开展“急救知识五进活动”，即进学校、进工厂、进机关、进社区、进农村开展急救知识培训，目前该活动已组织近20场次。

　　他山之石

　　美国公共场所随处可见自动除颤仪

　　据了解，美国每年有大约40万心脏骤停的患者，抢救成功率约为10%，个别大城市的成功率能达到30%。

　　上世纪90年代，美国就通过了相关法案，实行了“公众可获取的除颤仪”计划，在美国的公众场所安置AED，要求在10分钟内即可获得自动体外除颤器，并通过对普通民众等非专业人员的训练，在遇到有人心脏骤停时可以最快进行现场除颤。日本则于2004年开始推广安装，平均每10万人约有234.8台。在中国的台湾地区，自2000年开始推动AED的安装，迄今为止，台湾的AED安装总数约4000台，每10万人约17.4台。

　　除了在配置的数量上有限外，我国在使用自动体外除颤仪的法律保障方面，也需要进一步健全。2010年上海世博会期间，就因为公众现场实施AED除颤救治的法律问题未能解决，最终放弃在世博园区内设置AED，在世博会期间发生的10多例猝死病人未能及时救治，留下许多遗憾，而日本在上届爱知世博会期间发生5例猝死，成功救活4例。

　　在法律方面，美国推出的“好人法案”，消除了大家担心涉嫌非法行医的问题。美国联邦和各州均有相关法律，写明“在紧急状态下，施救者因其无偿的救助行为，给被救助者造成某种损害时免除责任”，让民众做好事的时候没有后顾之忧，更不用担心因为好心救人而遭到索赔、追责的事情发生。