听证现场 各方踊跃建言

　　观点一：三档定价标准有待商榷

　　消费者权益保护委员会的刘晓旭认为，分档用气的标准用量及价格有待商榷，参照北京、上海等地区，第一档保障居民生活用气的量多在300～400立方米内，且价格也相对优惠。

　　燃气公司总经理张晓明表示，北京、上海等城市为西气东输沿线城市，而福建为中海油公司供应，经过海上管道输送，单位输配费用相比较高。第一档以保证居民生活正常用气为原则，定量280立方米充分考虑到家庭做饭、洗澡等基本生活用气，而北方地区还要增加冬季供暖用气这一大块，因此定量较高。

　　部分听证参加人还表示，应建立动态价格调整机制，根据市场情况及时调整价格。

　　观点二：对学校、养老院等机构应给予优惠

　　学校、养老福利机构等执行居民气价的非居民用户气价水平按居民第一档、第二档气价平均水平执行，用气价格为4.18元/立方米。消费者代表黄景良认为，对于低保户、养老福利机构等应给予更多的优惠和补贴，不该不降反升。

　　华大财务处副处长、高级会计师詹儒章认为，阶梯气价方案应遵循限制过度用气、保障居民基本用气为原则，对于燃气公司增加的收入，应专款专用于居民用户终端维护上，或补贴给养老院、学校等，关注此类群体的需求。