职业打假人网购食品起诉索赔 法院判厂家退一赔十
2015-10-16 11:00:10 来源:海峡导报
另外,张先生还起诉认为,淘宝公司对于不符合食品安全标准的绞股蓝酒未尽到审核义务,应承担连带责任。
淘宝公司答辩说,网购买家和卖家在淘宝网上浏览商品、磋商和交易,系均由买家与卖家之间直接发生,淘宝公司仅为网络交易提供虚拟空间的网络技术支持,不是涉案商品的销售者和生产者,也未获得涉案产品的货款,没有退还货款的义务和责任。
近日,集美区人民法院作出一审判决,要求生产厂家“退一赔十”,支付赔偿金9000元。不过,原告要求淘宝公司承担连带责任的诉求,最终并没有得到法院支持。
法院审理认为,涉案绞股蓝酒并非保健食品,在其中添加绞股蓝有违食品安全法的规定,属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者有权主张“退一赔十”。
法官说法
淘宝负有哪些义务?
法官分析,根据淘宝网交易平台提供的服务便利、高效、低成本等特点,以及淘宝网交易平台信息繁多、交易量巨大等现状,要求淘宝公司对淘宝网交易平台上的信息和产品质量逐一进行审核不合理,也不公平。并且,《淘宝服务协议》也约定,淘宝公司对淘宝网交易平台上的信息和产品质量不负审核义务。
法官还说,根据消费者权益保护法规定,网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实信息的,消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益,未采取必要措施的,依法应承担连带责任。
但是,本案当中,淘宝公司提供了卖家的真实姓名、住址和联系方式,张先生也未能证明淘宝公司明知涉案绞股蓝酒不符合食品安全标准,因此,张先生要求淘宝公司承担连带责任的主张,法院不予支持。
【责任编辑:伊宁倩】
您看完此新闻的心情是
-
鼓掌
0人 -
愤怒
0人 -
开心
0人 -
难过
0人 -
惊讶
0人 -
恐怖
0人 -
点赞
0人 -
蜡烛
0人
相关新闻
- 过期食品仍放货架销售 福鼎两超市被罚退一赔十(2015-09-14 11:18:44)
- 最高法发布消费者维权典型案例看点 小米上榜(2015-06-16 10:33:41)
- 花13万买168瓶酒竟全是假酒 状告天猫索赔133万(2015-06-02 08:37:29)
- 男子花13万元买酒竟均是假酒 状告天猫索赔百万(2015-05-21 09:33:14)
- 职业打假利润丰厚是社会之耻(2015-03-25 15:40:06)
- 京城职业打假人年获赔百万 新规知假买假案全赢(2015-03-16 09:31:09)
- 福网推荐
- 社会
- 时政
- 天下
- 口腔
- 日新闻排行榜
- 周新闻排行榜
- 月新闻排行榜