“修昔底德陷阱”是炒作起来的

　　如何在新起点上推进中美新型大国关系？习主席表示，中美双方要正确判断彼此战略意图。他建议，中美多一些理解、少一些隔阂，多一些信任、少一些猜忌，强调“世界上本无‘修昔底德陷阱’，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成‘修昔底德陷阱’。”习主席的这一论述，深刻体现了一个战略家的坦诚、担当。

　　减少战略误判，关键是靠高层交流。因为有资格做战略判断的还是国家领导人，是决策者。这就要求高层交流不能走形式。习主席同美国领导人之间的三次交往，在增信释疑方面很成功，三次都与美国领导人有实质性的交流。

　　同时，减少战略误判还需要建立两国之间在军事和安全领域的互信措施，确保两国不擦枪走火。去年中美签署了两个谅解备忘录，即《中美海空相遇安全行为准则谅解备忘录》和《中美重大军事行动相互通报信任措施谅解备忘录》，是加强对彼此战略意图了解、增强战略互信和管控危机、预防风险的重要措施。这次还会有新的协议出来。这些努力，包括网络安全谈判在内，是给中美关系托底，把两国因意外发生冲突的情况避免掉。

　　把最坏的情况避免掉，领导人加强交流，就能避免“修昔底德陷阱”。其实，“修昔底德陷阱”首先是个人造的概念，意思是说一个国家崛起时，守成国担心崛起国的挑战而率先采取行动；崛起国担心守成国阻止它崛起，也想率先行动。对于双方而言，恐惧是一种心魔，更多是心理、战略误判和猜忌。某种程度而言，“修昔底德陷阱”一说是炒作起来的，并不是铁律，并不是所有国家都会打起来。

　　回顾20世纪历史，不是完全重复过去的历史，还是有进步的。德国崛起的时候，跟英国打起来；后来日本在东亚崛起，和美英打起来。一战和二战时候，崛起国和守成国都发生了战争。但是苏联崛起时，美苏没有发生战争，与之前比是有进步的。虽然两国也发生了冷战，但是进步性不容置疑。我相信，中美之间会比比美苏更进一步。尽管中美有很多矛盾问题，但中美有相互依存的经贸和非常深厚的人文交流。中美之间，冷战不会发生，热战更不可能。所以说，历史还是在进步，不能说都是在重复。

　　网络问题可能成为中美将矛盾点转化为合作点的新例子

　　习主席在演讲中指出，中美双方应该相互尊重、求同存异，采取建设性方式增进理解、扩大共识，努力把矛盾点转化为合作点。习主席的讲话为中美双方妥善有效管控分歧指明了方向。虽然不是所有矛盾点都能转化为合作点，但矛盾点一旦能转化为合作点，就一定会事半功倍。在双方的分歧方面，即使是往前一小步，对中美关系大局而言都是一大步。

　　中美之间有两个原来矛盾点转化为合作点的例子。一个是两军关系。原来中美两军之间矛关系很不好，但是从2012年以来，逐渐好了，并成为中美之间的亮点。比如，去年双方达成的《中美海空相遇安全行为准则谅解备忘录》和《中美重大军事行动相互通报信任措施谅解备忘录》两个危机管理的机制，就是两军的亮点表现。第二，中美联合应对气候变化。2009哥本哈根世界气候大会上中美未达成协议，大会后，所有的美国舆论均一面倒地抨击中国政府，中美关系将会进一步恶化，碳关税将会彻底搅乱中美的贸易关系。2014年，中美两国在北京共同发表《中美气候变化联合声明》，气候治理成为中美关系的亮点，成为正能量。

　　未来，网络问题可能成为中美将矛盾点转化为合作点的新例子。当然，这种变化需要一定条件，与观念和发展阶段紧密相关。中美是两个网络大国，是两个网民最多的国家，而且有大的网络企业，两国都高度依赖互联网。所以，习主席讲到，中国是网络安全的坚定维护者，国际社会应该本着相互尊重和相互信任的原则，共同构建和平、安全、开放、合作的网络空间。中国愿同美国建立两国共同打击网络犯罪高级别联合对话机制。他同时表示，中国也是黑客攻击的受害国。中国政府不会以任何形式参与、鼓励或支持任何人从事窃取商业秘密行为。不论是网络商业窃密，还是对政府网络发起黑客攻击，都是违法犯罪行为，都应该根据法律和相关国际公约予以打击。所以，中美都可能是网络安全问题受害者，都可能被第三方，被黑客攻击。所以，网络安全是中美双方共同利益，起码是一个共同利益大于分歧的地方。对于分歧，不能政治化，而应该就事论事，解决矛盾，扩大合作。现在来看，习主席充分释放了善意，是一个好的开始。

　　（光明网记者 蒋正翔 采访整理）