昨天，疑销售假冒日本Betta奶瓶的蜜芽再发公告。公告就授权链条做了说明,但其中仍有不少疑点未得到解答。至于用户关心的奶瓶真伪问题，声明中未见提及。此外，蜜芽将京东、乐友、燕莎等企业扯进来，遭到了乐友的反击。

　　>>疑问1

　　日方无法授权为何蜜芽有授权

　　此前，ZOOM.T发声明称与蜜芽无任何贸易关系，而蜜芽表示有两份完整的授权链条。蜜芽昨天声明称，中间之所以授权断档10个月，是因为在日本，Betta品牌存在旷日持久的商标纠纷，2015年7月10日Betta商标才落定。这也是为什么Zoom.T在中间缺失的10个月时间，无法向任何一家公司开出授权的原因。

　　如果按照蜜芽的说法，2015年7月以前Zoom.T都无法开出授权，为何蜜芽却又拿出了2014的授权，这份授权是否合法？

　　>>疑问2

　　上游还未授权下游就已签约

　　蜜芽昨天称，在日本就存在纠纷的商标，在中国同样是浑水。2014年10月，Zoom.T在中国申请的商标被驳回，这也是为什么Zoom.T给大连万霖的授权有效期只到2014年的10月31日。Zoom.T商标被驳回的主要原因是近似商标，因为另一家依赛斯公司早就注册了Betta品牌在包括35类在内等几乎全品类的商标。

　　蜜芽提供的授权书照片显示，最上游Zoom.T给大连万霖的授权时间是2014年4月1日，而大连万霖再授权给万嘉佰丽的时间却是2014年1月9日。

　　也就是说，大连万霖还未获得Zoom.T授权时，就提前与下游万嘉佰丽签了授权书，那么蜜芽随后再与万嘉佰丽签约时是否索要了上游的授权书并对授权书的真实性提出质疑？

　　>>疑问3

　　扯出依赛斯公司但授权链上却没有

　　蜜芽还称，除了商标，依赛斯还对Betta奶瓶的外形进行了专利注册。也就是说，在10个月空档期内，日本Zoom.T公司无法不通过依赛斯公司而向中国出口Betta奶瓶。若按照蜜芽上述说法，那么蜜芽公布的两份完整授权链条为何没有依赛斯？

　　另外，网友从蜜芽购买的产品与从日本Zoom.T公司直接购买的产品在外观、材质上有很大差别，对于消费者最为关注的蜜芽销售的产品是真是假的问题，在蜜芽声明中仍未找到只言片语。

　　昨天，记者就蜜芽新声明中的上述疑点向蜜芽发去采访提纲，蜜芽称以公司公告为准。