“特大非法集资案”曾轰动全国

　　邱超等人所涉的案件曾被冠以“轰动全国的特大非法集资案”。

　　2010年1月，亳州市检察院指控吴尚澧(本案主犯，亳州兴邦科技开发有限公司原董事长)、邱超等39名被告人先后采取“仙人掌种植”、“欧莎丽代理”、“万店工程”等11种模式非法集资，数额达35.57亿余元，涉及27省4万余人，造成集资款23.5亿余元未能返还。

　　同时，检察院以39名被告人犯集资诈骗、非法吸收公共存款、隐匿会计凭证、非国家工作人员受贿罪向法院提起公诉。次年3月，亳州中院一审判处吴尚澧死刑，其余被告人邱超等被判处死缓、无期、有期徒刑等刑罚。

　　吴尚澧等人不服判决，提起上诉。安徽高院维持了吴尚澧的死刑判决，并报请最高法核准。此后，最高法以“事实不清、证据不足、二审审判程序没有传全案被告人到庭”等为由，撤销判决，发回重审。

　　2014年7月，亳州中院重审本案，并于同年11月14日作出大幅改判：吴尚澧犯非法吸收公共存款罪，获刑十年，并处罚金五十万元；另有多名被告人被判八年六个月至二年不等的有期徒刑；还有的免予刑事处罚。

　　重审期间，检察机关还撤销对邱超等19人的起诉。随后，邱超等19人申请国家赔偿，安徽高院经庭审，裁定赔偿。2015年9月6日，各申请人陆续收到国家赔偿款。

　　专家赞此举树立司法权威

　　中国政法大学终身教授、中国法学会学术委员会委员应松年认为，安徽高院的这一做法还是值得肯定的，法院这一做法有利于树立司法权威。“法院只有积极认错，才能赢得公众的信任。”

　　应松年介绍，根据国家赔偿法的相关规定，法院可以在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。

　　应松年称，虽然有这么一条规定，但并没有具体规定如何消除影响恢复名誉，以往法院的做法都是登门道歉，或者就是在法院内部对当事人进行道歉，做的好一些的法院是发布公告，为受害人消除影响。

　　此次安徽高院登报致歉，是根据具体的案件情况，根据侵权的范围为受害人消除影响，恢复名誉。

　　应松年称，消除影响、恢复名誉不仅是对当事人精神上的安慰，也有利于当事人重新融入工作。

　　此次安徽高院登报致歉的做法为全国首例，这样的做法是否适用全国法院进行效仿？

　　对此应松年介绍，具体的案件应当由法院自己来掌控，根据案件不同，对受害人的影响来斟酌。“这事应当由法院自由裁量，但其登报致歉的做法值得肯定。”

　　京华时报记者常鑫王晓飞