法官说法

　　客人烧伤，谁来担责？

　　法官分析说，本案原告林小姐主张，她是义务帮被告煮早餐，但她却未能提供证据证明自己是“义务帮工”，因此，法院不能采信“义务帮工”的说法。

　　综合案情，法院认为，对于事故的发生，原、被告双方主观上都不存在过错，这起事故应该属于“意外事件”。

　　不过，原告确实是因被告厨房煤气泄漏爆炸而致伤，因此，原、被告双方应适当分担民事责任。最终，法院认定，原告应自行承担30%责任，而被告则应承担70%的责任。

　　相关新闻

　　保姆受伤 雇主担责

　　保姆工作中摔伤，雇主要不要买单？此前，湖南的一名保姆，就因摔伤把前雇主告上了法庭。

　　雇主谢女士经人介绍，请了54岁的成阿姨帮忙买菜、做饭、打扫卫生。去年8月的一天，成阿姨穿着一双高跟拖鞋在谢女士家拖地，因地面湿滑，突然摔倒。

　　事后，谢女士家人立即将成阿姨送到医院，经检查为左桡骨骨折。经鉴定，成阿姨此伤已构成了十级伤残。

　　后来，因赔偿金额谈不拢，成阿姨将谢女士告上法庭。最终，法院一审判决认定，谢女士承担70%的责任，成阿姨自行承担30%的责任。

　　法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，谢女士应对成阿姨在从事雇工活动中所造成的人身损害承担责任。同时，成阿姨作为成年人，在地面有积水较滑的情况下，穿高跟拖鞋拖地，也有一定过错，因此，她自己也需承担部分责任。