法院判决

　　有不满应走法律程序

　　网络泄愤侵犯名誉权

　　法院最终没有采信小芳的说法。首先，小芳无法举证有“小姐妹”存在，应认定发帖属于个人行为。其次，综观全文，小芳指明了公司名称及住址，具有明确的针对性；文章内容标题含有“无良企业”、“不晓得企业有多黑”、“谁进谁倒霉”等明显的侮辱性言辞，也具有贬低公司的感情色彩；而公司的实际行为是否真如文章所言，小芳却拿不出任何真凭实据。法官指出，小芳如果真的对工作安排和社保事项有不满，完全可以通过法律途径解决，但她却选择在网上发帖，主观上明显具有扩大影响，降低公司社会评价的意图。

　　综上，思明法院判决小芳在该论坛发表对原告公司的道歉声明。

　　【法规】

　　哪些文章

　　属于侵害名誉权？

　　因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理:

　　文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。

　　文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。

　　文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。