相关新闻

　　6龄童溺死父母获赔17万

　　在危险地带，管理单位设了安全警示标志，但却没有防护措施。在这种情况下，小孩溺死，管理单位该不该担责？

　　近日，海沧法院发布了一起这样的索赔案，一名溺死儿童的父母状告排洪渠的管理单位索赔数十万元。据孩子父亲杨先生起诉称，排洪渠就在他的住处附近，事发当天下午，排洪渠内的水位随着海水涨潮而逐渐变深。他6岁的儿子小龙和小伙伴一起到排洪渠玩耍时不慎溺水死亡。

　　最终，海沧区法院一审判决要求被告单位赔偿172576元。目前，判决已经生效。

　　主审法官认为，杨先生夫妻作为小龙的法定监护人，却放任小龙独自离家到排洪渠玩耍，显然没有善尽监护之责，应自行承担本案事故70%的赔偿责任。

　　另外，被告单位作为排洪渠的管理者，应认识到排洪渠水深时的潜在危险，建设必要的防护设施是其应有的管理义务，而距事发处一段距离处虽有安全警示标志，但却并未设置防护措施，这也是小龙发生溺水事故的原因。因此，排洪渠的管理者存在过失，应承担本案事故30%的赔偿责任。

　　法官提醒

　　监护人有过失就要承担责任

　　未成年人在公共场所意外伤亡，过错责任如何划分？法官说，这要看事故发生的原因。不过，14周岁以下未成年人意外伤亡，很多情况下侵权人只承担相应的责任，主要过错责任均由其监护人承担。

　　海沧法院法官介绍，根据《民法通则》规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。”

　　很多意外的发生，都是因为监护人监护失当，让孩子主动靠近危险源，如独自下水游泳等。法官说，因监护人失责导致未成年人意外伤亡，多发生在城中村或城乡接合部，父母多为外来务工人员。如果监护人因为严重过失，造成未成年人严重伤害或者死亡的，还有可能被追究刑事责任。

　　什么情况下公共场所管理方应负主要责任？对此，法官说，如果是设施问题而非受害者主动因素导致的未成年人意外伤亡事故，公共场所的管理者就要承担主要责任。

　　（导报记者 陈捷 通讯员 心田 远华/文 黄财武/图）