焦点争议

　　宝宝之死，谁来担责？

　　小宝的死亡给父母带来沉重打击，爸爸妈妈起诉时说，事发后他们“终日以泪洗面”。

　　近日，小宝父母状告房东林先生和承租人老赵，他们起诉认为，房东和承租人存在严重过错，应共同承担赔偿责任，支付死亡赔偿金等共计92万多元。

　　但是，房东林先生答辩说，他将房屋出租给老赵，事故与他没有任何关联性，他不存在过错，也不应该承担责任。

　　承租人老赵说，防护栏是由小宝父母负责安装，后果应由原告自己承担。另外，原告自己没有尽到监护义务将小孩带进施工现场，才导致事故发生，责任应由原告承担。

　　近日，海沧法院作出一审判决，认定小宝的父母没有尽到监护责任，应自行承担70%的责任；而房东和实际使用人老赵也存在过错，责任大小相当，应各自承担15%的责任。因此，一审判决要求房东林先生和老赵各支付13万多元赔偿金给小宝父母。

　　法官说法

　　孩子父母，为何承担主责？

　　房东林先生未经相关部门允许，自行在入户花园处往外倒楼板，且未设置安全防护措施，其行为导致入户花园处存在安全隐患，对损害的发生存在过错。

　　而老赵承租房屋后进行装修，负有安全管理义务，但他没有将空缺的玻璃装回，且没有采取任何封堵等安全措施，导致存在严重安全隐患，亦存在过错。因此，二被告应对此承担30%的责任。

　　但另一方面，房屋尚在装修，小宝父母不应当将孩子带至现场。另外，小宝爸爸在安装前丈量尺寸时，便知悉入户花园阳台栏杆处没有遮挡，却没有提醒带小宝进屋的妈妈。而且，妈妈将小宝带进装修房后，也未尽到监护责任。因此，原告二人对小宝死亡结果的发生存在较大过错，应自行承担70%的责任。