据中国之声《新闻晚高峰》报道，哈尔滨医科大学5名2009级的学生2012年6月一起到中日友好医院实习，一起租住在北京朝阳区医院附近的居民楼内， 2013年2月4号早晨7点30分左右，5人因煤气中毒身亡，5个孩子的父母将房主、热水器的生产商、安装厂家等7名被告告上法院，这个案件从去年4月就开庭审理了，历经三次开庭审理，法院今天(29日)终于作出一审判决。

　　对于哈医大5位学生的父母而言，2015年7月29日10：45分，这一刻或许他们期待很久却又难以释怀。法庭上，5位学生的父母亲属都没有出现，而是委托律师范贞全权代理。昨晚死亡学生小何的父母仍然泣不成声，不打算来北京听庭审。

　　何先生：还是有点怕，就是去了以后，如果遇到点啥事儿，感觉不太啥的话，控制不住还不太好。我们感觉这个法官应该能公正地给我们一个判决。

　　案件的的法官是北京朝阳法院奥运村法庭审判长欧阳华，今天公开宣判。五名死者家属分别获赔100万元以上，其中热水器生产方和安装方赔偿60多元，房主和委托的代理人、房屋中介共同赔偿40多万元。当庭，五名死者家属的代理人没有表示是否上诉。欧阳华分析了判决的依据和理由。

　　欧阳华：热水器的生产厂家委托没有资质的安装方对热水器进行安装，这是导致本次事故发生的主要原因，判决承担60%的责任；关于房主和委托的代理人、房屋中介，房主没有尽到安全审查的义务，提供了不安全的房屋，他的委托人和房屋中介在工作中存在较大瑕疵，所以本院认为这三位存在次要责任，承担40%的责任。本次事故造成5位学生死亡，对人民财产生命安全造成很大影响，本院对此非常遗憾，所以对精神抚慰金酌定为15万元。

　　此前，5位学生的父母向出租房主和中介公司等7家被告分别提出113万多元的索赔。2014年3月26日、4月16日、11月19日，法院对此案三次开庭审理。被告各方始终认为自己没有责任，或者责任在其他被告。法庭认为，被告中，京东涉案的燃气热水器是质量合格产品，且没有证据证明京东公司委托日昌盛公司进行安装工作，所以京东不应对本次事故承担责任。何建梅作为死亡学生何淼的亲属，受何淼委托进行租房，何建梅没有因为租房获益，所以何建梅不应对本次事件承担责任。赵光杰等以医科大学作为学校应承担本次事件相应责任抗辩，医科大学已经妥善履行了自身义务，法院对此抗辩意见不予采纳。

　　原告方代理律师范贞：法庭说的很明确，全部合理合法的请求都支持。我们觉得作为代理人，是可以接受的，但是具体情况还要每个家庭再作沟通。虽然侵权不能以其他方式解决，但是金钱，多少钱也买不来一个鲜活生命，他们拿到钱怎么花，都是很痛苦的事，所以他们今天都没有来，我们都理解。

　　目前正值暑期，又有不少外地学生来京实习，需要统一租房，这起案件的审理会有哪些警示意义？

　　审判长欧阳华：对于学生自己，要对所租房子的家用电器的使用要切实注意，通读说明书；对出租者，房主来说，要对出租的房屋进行全面检查，包括燃气、电、水。对于燃气热水器生产者要对委托的安装者进行资质严格审查，而安装者本身要具备安装资质再进行相应的经营活动，否则是对人民生命安全的不负责任。 (记者车丽)