骂战：互相揭短互指欺骗

　　“掐架”事件的“引爆点”发生在昨天上午，北大四川招生组通过其官方微博发布消息称：“某校输红眼之后的做法让人哭笑不得。”

　　随后，北大四川招生组与清华四川招生组拉开“招生大战”，互指对方不正当抢生源。一个说“某校”招生组给文理科前十选北大的考生挨个打电话，称对方欺骗考生；一个则随即回应称对方拿钱诱惑考生。

　　围观网友越来越多，当事两校也先后对此进行了回应，目前双方都已删掉互相攻击的微博。北大方面表示，坚决反对个别招生人员在招生中的不文明行为，希望此类事件不再出现，望每个孩子都能进入适合自己的大学。清华则回应称，已重申招生相关纪律，要求有关人员删除微博，希望各招生组继续做好咨询工作。

　　实战：“寸步不离”尖子生

　　6月25日高考放榜，广东省文理前十名成为北大清华驻粤招生组争夺的最重点目标。数位高分考生告诉记者，两大名校招生人员提前“蹲点”，几乎“寸步不离”。

　　高分考生叶彤说，当天上午10时余，她还未开始查询成绩，就已经接连收到清华北大的邀约电话，后来才知道自己进入全省前十。而在下午的媒体见面会中，两校的招生老师更是几乎“寸步不离”，全程陪同考生，采访后，先后与叶彤面谈。

　　当天下午，高分考生李彦熙也是被两所名校招生工作组“包围”。

　　五年争夺战 谁抢的尖子多？

　　2010 文科前十 八入北大

　　这一年广东省文科投档分前10名考生中有8名考生选择北大。

　　2011 港校参战 夺走状元

　　这一年广东文科最高分的考生——执信中学赖琦玫，在当年3月份已被清华大学“相中”，甚至给出降60分录取的条件，但在6月下旬港校面试后情况有了变化。香港大学给予了赖琦玫45万元的全额奖学金，这是赖琦玫没有想到的。她最终被港大以45万元的高额奖学金“挖”走，就读港大的金融专业。赖琦玫表示，自己是独生女，未来想留在南方发展，“香港与广东在文化上更为契合”。

　　2012 文理前十 两人漏网

　　2012年，广东省文理前十的20名考生中有18人被北大和清华录取，其中北大12人，清华6人，另有一人进入中科大，一人前往香港读大学。这一年，北京大学完胜。

　　2013 理科前十 九入清华

　　这一年，广东高考文科投档前10名中，有5人报考了清华大学。理科投档前10名中有9人报考清华大学。有教育学者分析，随着IT热、互联网经济勃兴，理工科高校和专业的吸引力在日益加强。

　　2014 理科前十 六入北大

　　2014年，广东考生145人进清华（包括保研和自主招生），134人读北大（包括自主招生和3名运动员），均创下历史新高。其中，广东省理科前十中,有6人入读北京大学。

　　记者手记

　　名校要有超越“掐”的自觉

　　北大清华四川招生组昨日一场网上互掐，吸引不少眼球，也引起不少网友反感。怒气冲冲、咄咄逼人、互相嘲讽，不少网友觉得“有失大校风范”。虽然在互联网时代，代表官方的微博用世俗语言来说事儿本也无可厚非，但更应看到，两大名校互掐的根源，是掐尖的驱动；而掐尖和互掐，恰恰是中国名校当前迫切应该超越的格局。

　　名校应有自觉：生源竞争不是普通的市场竞争。这种竞争不是物质方面的等价交换，不是“用最贵的价格买最好的产品”。学校的核心吸引力，应在其教学质量、学校风度、大师资源、广阔视野。

　　名校应有自觉：状元考生不是主要的目标群体。近年来，名校奔赴各地的招生工作组姿态主动、力度用足，这是好事。但片面追求状元、极高分考生的导向，还是越来越明显，以致出现了各种竞争手段，互相引发不满。

　　名校应有自觉：要有推动中国高校质量、高等教育质量的担当。我们看到，“先知成绩再填志愿”制度实施以来，在北大清华强大的攻势下，其他高校基本对极高分考生束手无策。如果北大清华不是片面掐尖，而是在招生过程中着眼于提升自己的责任担当，会不会出现崭新的局面？

　　作为高校领头羊，北大清华必须致力于成为高考改革的推动者，利用自身强大影响力、强大教育资源去推进改革进行、推进教育公平、推进整个国家教育质量的提升，而不是殚精竭虑地去打掐尖“争夺战”。要知道，北大的对手不是清华，清华的对手也不是北大，他们共同的对手是教育体系中急需改革、提升的部分。 （陈翔）