对话专家

　　“简单的一拆了之是不行的”

　　记者：您经常到泉州，是否亲自看过蚵壳厝？

　　沈阳：是的，我前几周才又到泉州。可是这次微博上说的这座蟳埔百年蚵壳厝我还没有去过，希望有机会能去看一眼，如果还没被拆掉的话。

　　现在的网友常是一看到老房子被拆，就会口径一致地呼吁要保护。一栋房子是否需要保留，要采取什么措施保护，是个复杂的问题，需要详细的分析。光从照片上看，还看不出房子的价值，应该请专家具体分析这座老厝的建筑年代和价值，简单的一拆了之是不行的。

　　记者：很多蚵壳厝面临被拆除的命运。或者稍好一点的房主，愿意把老房子墙上的蚵壳再装到新房子的墙上，这是否是变通的保护方式？

　　沈阳：蚵壳厝用牡蛎壳砌墙，将生物材料运用到建筑中，是特殊的做法。因为其他地方较少这样做，因此泉州的蚵壳厝才具有代表性。

　　蚵壳墙是最精彩的部分，但是民居是个整体。拆除了房子留下墙，或者把壳装上新的墙，其实已经不是原来的样子了。

　　记者：房子旧了，居民想要改善生活重盖，看起来也无可厚非。该怎样权衡建筑保护和居民改善生活？

　　沈阳：老房子不一定一律“不许动”，保护建筑也不是不许改善居民生活。通过建筑内部设计的功能改造，可以使老房子满足现代生活的需求。只是在设计和施工上，需要更花些心思。

　　记者：外地古建筑保护利用有什么经验可以借鉴？最近北京故宫旁，智珠寺改造案例被人津津乐道，您怎样看待这样的改造？

　　沈阳：包括泉州在内，许多城市城建力度加强，但老建筑保留得不算太好。除了一些核心区域外，要再看到老式建筑已经比较难了。

　　我认为北京智珠寺改造的案例算是比较成功的。民居的改造比寺庙的改造利用更简单，毕竟建筑的功能不同。我觉得通过建筑设计的技术手段去改造老房子，是比较好的解决之道。