吴昌硕的《梅花》

　　北京的孙先生称自己曾有家传名画,吴昌硕的《梅花》、李苦禅的《鹰》,26年前两幅画作被广东珠海警方以涉嫌走私文物为由扣押,后来查明并无犯罪事实发生,警方释放了孙先生,但被警方扣押的画作,至今没有返还。警方给出的解释是:经鉴定,两幅画是赝品,已经丢失。

　　涉嫌走私所携名画被扣

　　孙先生提供的一份扣押物品收条的复印件,扣押物品一栏中明确标注:李苦禅挂式水墨画一幅,吴昌硕挂式《梅花》水墨画一幅。扣押时间为1989年7月16号,经办人李秀庭、陶勇智,扣押原因一栏空白。下方有珠海市公安局拱北分局的印章。

　　3天后,也就是当年的7月19日,供职单位出具证明后,孙先生重获自由。但当时警方并没有归还扣押的两幅画作。

　　孙先生讨要被警方扣押画作的行为,一直在持续。直到2006年,拱北分局才给了一个书面的答复。孙先生说:“他们通过调查给我出了这手续,说涉嫌走私。经查,他说是赝品,查找工作仍在进行。”

　　拱北分局出具的这份文书,显然无法令孙先生满意。随后,孙先生又找到珠海市公安局。但得到的答复却是,两幅画作已经丢失。

　　警方称经鉴定名画为假

　　孙先生提供的两份警方情况说明中,当初经办的警官陶勇智在2007年10月22日接受调查时表示:当年,珠海市公安局拱北分局接到拱北海关举报,称孙先生住在珠海宾馆,有走私文物的嫌疑。随后,拱北分局将孙先生带回收容审查并暂扣随身携带的物品,出具了物品扣押收条。孙先生当时自称两幅画是假的。随后拱北分局将两幅画送到广州有关文物部门鉴定,甄别真伪。7月19日,送鉴民警在广州打来电话,称两幅画经鉴定是假的。因此,孙先生走私文物罪的证据就不够充分,当天解除了收容审查。

　　对于这份调查笔录中的说法,孙先生不予认可。他说:“我要是走私,你为什么不在走私的时候当场抓我,干吗非得我在宾馆睡觉进来抓我。”