车主正在换备胎,保安又加了两把锁(图片由网友提供)

　　海峡都市报讯 昨日,有网友反映,一名司机在福建农林大学校园道路乱停车,结果遭校方锁车警告;车主发现后准备换备胎离开,结果多名保安带着车轮锁赶到场,将乱停车辆的另外两个车轮也上了锁,双方因此发生争执。

　　昨日,记者联系到当事司机,该司机承认,乱停车确实不对,但他认为,校方对进出车辆收费,却未加以引导,造成乱停车,校方也有管理不到位的责任;同时,他认为学校非执法部门,无权锁车。对此,福建农林大学保卫处工作人员说,校园道路特殊,乱停车容易危及学生安全,锁车只是为了警告乱停车者。

　　校园乱停车遭三把锁“绑脚”

　　昨日,有网友反映,有一名司机将车辆停在福建农林大学校园道路上,因乱停车,结果遭学校保安锁车。昨日傍晚,记者辗转联系到该车司机陈先生。陈先生证实,确有此事,当时被锁的还有他朋友的车。

　　陈先生说,星期天下午3点多,他和朋友分别开车前往福建农林大学,进入校园后,他们将车子停在路边。一个多小时后,他和朋友发现,两辆车的左前轮均被锁车器锁上,他原以为是民警锁的,立即报警求证,但被警方否认。

　　陈先生说,因找不到锁车人,他就取出千斤顶,准备卸下轮胎,换上备胎离开。结果刚卸了三个螺丝,一名保安过来说,“不要卸了,有人来处理这事了。”随后,多名保安到场,将乱停车辆的另外两个车轮也上了锁,双方因此发生争执。直到当晚7点左右,在相关人员的沟通协调下,他和朋友的车才被开锁放行。

　　车主：乱停车不对但学校无权锁车

　　对于此事,陈先生坦言,乱停车确实不对,但对于校方的做法,他觉得难以接受。他说,车辆属于私有财产,学校非执法部门,没有权力对他的车辆采取禁锢措施。更让陈先生无法接受的是,在他卸胎的过程中,保安到场不是解决事情,而是采取加锁方式,激化事件,“这到底是整人还是解决问题?”若是单纯为解决问题,为什么不报警呢?

　　同时,陈先生认为,校门口设有值班室,对进入校园时长超过半小时或者从不同校门进出的车辆收取费用,“既然收费了,就要承担相应的监管责任,引导车辆按秩序停放”。