判决

　　不构成违约和侵权，合同无法解除

　　当初的合同是由小黄、小温与吕某建共同签订的,小黄发出的律师函是否能够达到解除合同的目的呢?法院认为,律师函中没有提到小温,事后小温也没有对发函一事予以追认,因此不能认定是小黄、小温的共同意思表示,也就不能产生解除合同的效力。

　　双方的《著作权授权合同》是以年为周期约定投入宣传推广的经费,而小黄、小温二人供稿半年即停止,还未满一年,吕某建投入不足20万元,不能据此证明违约。而且从合同约定可以看出,吕某建在作品修改过程中处于指导地位,上色是对作品质量的提升,双方已在QQ上进行沟通,吕某建未侵犯小黄和小温对作品的修改权。最终,法院判决驳回了小黄和小温的诉讼请求。

　　说法

　　签订长期合同需考虑经济救济途径

　　案件的承办法官表示,双方在签订《著作权授权合同》时一签就是20年,又没有约定一旦合同无法履行时该怎么办,加上漫画作品的著作权是有一定的人身属性的,存在着较大的风险。

　　法官解释,合同的解除有两种情形,一是法定的,即对方有严重的违约行为;二是双方约定的,即双方在合同中约定解除的条件。法官建议,签订类似长时间的合同一定要注意约定好合同无法履行时该怎么解决,比如赔偿多少违约金等办法。