海峡都市报讯 近日,一篇《输液=自杀,终于上央视了》的文章在微信朋友圈内疯传。文章称“外国人视输液为小手术,澳大利亚人看病基本没有输液的”,并陈述了输液的种种风险。

　　昨日,记者采访了福州多名医生,他们均认为,该文章对输液风险言过其实,甚至有些危言耸听。医学上有一个原则“能口服不打针,能打针不输液”,患者别主动要求输液,也别一味拒绝输液,需不需要输液从病情出发。

　　现象 病人治病求快 致使输液过度

　　“其实很多现实情况是,患者要求输液,而医生劝他别输液。”福州一名三甲医院急诊科医生坦言,许多患者都认为输液后病好得快,一来就要求输液。医生为避免与患者发生不必要的冲突,在不违反大原则的情况下,患者有轻微感染,经济也负担得起,就索性开单为病人输液治疗。

　　另一名三甲医院的主任医师告诉记者,许多患者认为输液好得快,他时常碰到患者一来就要求输液。而在输液较多的儿科,还真存在“你不给打,他就打你”的情况。

　　一位不愿意透露姓名的医生说,从经济价值上说,输液的费用是同类口服药物的好几倍,这有可能会促使医生选择输液。如今,在医院层面上,级别越高的医院对输液的管理越为严格,努力使药占比(药品占医疗收入的比例)下降,一些医院医生的奖金已不跟药品挂钩了,反而是药品开得超标还可能被扣钱。但不排除个别医生为了个人利益,过多过度地给患者输液。

　　已经自由执业的儿科医生杨泽方说,输液的问题在于过度治疗。