涉及公共利益，人人都有权监督

　　——厦门大学法学院副教授周公式

　　法律上有一个基本的常识,涉及国家公共利益的,任何人不仅有权利,而且有义务去进行监督。在这个意义上,娃娃鱼是保护动物,那任何人都可以去监督有人吃娃娃鱼这件事情,不仅仅是记者。如果是公款消费,涉及公权力运作的,同样不仅仅是记者可以监督,所有人都有权监督。

　　所以从法律的角度来分析,吃娃娃鱼这类国家保护动物,记者去监督,这没有任何问题。当然,这件事可以由警察内部或者外部监督机构去介入。这也不等于说,南都记者的暗访行为是非常恰切的。

　　记者职业所需，踏入灰色地带暗访

　　——厦门大学法学院副教授周公式

　　至于对记者采访权的界定,国内没有专门立法,国外也没有,主要靠行业伦理进行规范。但国内的行业伦理不健全,不仅是警界,新闻界也是如此。

　　假设说,人工饲养的娃娃鱼按照国家规定,确实可以食用,以及警察确实是用私人经费进行消费,那记者暗访,可能就是踏入了法律的灰色地带。事件中,当事人毕竟是私下聚会。但我们不要指望有法律会明确规定,哪一些领域记者可以去,哪一些领域记者不可以去,法律一定会有各种各样的空白之处,这就是常说的灰色地带。

　　这时就要回到原则上,是否涉及公共利益,是否涉及公共权力的行使。如果聚餐的人是警官,那可以说,他们都是公众人物,那记者进行监督,就是职业所需跨入灰色地带进行暗访。我个人内心是赞同记者这种暗访行为的。