自说自话的争吵

　　闽南网2日3日讯 “警察吃娃娃鱼还打记者”“南都快来!我们要聚餐啦”……

　　整个上周,“深圳多名警察吃娃娃鱼围殴暗访记者”都是新闻热点。我们打开微博和微信朋友圈,各种讨论也不断刷屏——甚至远在闽南的普通市民,也都参与到此事的讨论和传播之中。

　　自说自话的争吵

　　东南舆情研究中心观测,1月26日南都的报道,排入上周全国舆情热点第三名;而1月28日武汉一警方官方微博“叫板”南都的帖子,也排到第四位。

　　同一事件的这两个热点,却是针尖对麦芒的正面交锋:一个是记者监督警察,一个则是警察嘲讽媒体。后者还引发舆情变化,“有困难找南都”“警察别动,我是记者”等诸多段子,所酝酿的不满情绪,在微博和微信圈不断发酵。

　　基层民警,和普通记者,原本不在一个语境的两者,被生拉硬拽地拉进了一张辩论桌。部分民警与部分媒体间的少见撕裂,支持者与反对者的相互撕扯,被新华社评论为警媒对立。

　　到底是什么让警媒关系突然莫名其妙地变得紧张?谁是始作俑者?

　　昨天的《人民日报》评论分析了原因——“即使退休民警请客也不行,即使真的吃娃娃鱼违法,那也是干部所为,普通民警只在门口站岗,凭什么媒体盯着不放?为什么要让所有人为少数人的违规埋单?”深圳警方的聚餐禁令让人心里发堵,可能一定程度反映了部分基层民警的真实心态。

　　理,总是越辩越明。但前提是,实事求是,就事论事,而不是宣泄情绪。当单体事件演变成对一个群体、一个职业的评判时,非理性也就发挥到一个极致:管你谁谁谁,我就骂你。此时白热化的争议下,都不过是自说自话:一对记者和民警朋友,只要是站队性的辩论,永不可能谈拢。

　　众声喧哗持续一周,公众仍是一头雾水。我们现在最需要的,是真相。

　　南都报道后,深圳市公安局称成立40余名警察的专案组。截至昨天,事发12天后,仍无进一步消息。诚如数次关注此事的央视新闻评论说的,还有许多待解之问。

　　此事还带来大众无法回避的问题——都是追求公共利益的媒体和警方,到底该如何更健康地互动?

　　泉州市公安局公共关系处陈荣省说:警媒本无必要互相攻击。警察要接受媒体监督,一些收拿卡要、损害群众利益等行为,我支持媒体曝光,但不违反大原则的小问题,也希望相互理解。

　　对于监督,厦门大学新闻传播学院助理教授陈经超说,不只警察要接受社会监督,记者也要,都得接受大众和舆论的评判。