业内质疑其严谨性

　　黑名单和预警观察有什么依据?大公信息表示,黑名单是指互联网金融活动中有违法行为、严重失信行为或发生其它重大信用风险事件的受评主体,被列入预警名单的平台和债项则不同程度存在各种问题。

　　比如信息披露不真实、不全面,债务偿还能力存在比较严重的问题,经营管理存在重大风险严重影响存续能力,偿债能力或信用风险水平严重恶化可能发生短期债务违约或引发重大流动性风险,存在虚假担保等严重欺诈行为,发生其他重大信用风险事件等。“数据不严谨,也是不负责任的,该榜单在业内已经是个笑话。”厦门互联网金融协会筹备组组长廖盛斌昨日向导报记者表示,大公信用在信息收集方面应该没有投入多大的精力,有些公司的所属地域均出现了错误。

　　一家被列入预警名单的厦门网贷公司负责人则坦言,自己没有注意到该榜单,而且也没有任何兴趣知道,因为,他对自己的平台运行状况最清楚。

　　此榜单出炉后,北京、广东等多地的网贷协会迅速做出回应,质疑该名单的准确度。理由在于大部分网贷平台仅公布借款人的部分重要信息,外部机构如需评价债务人的偿债能力,需在获得债务人授权的前提下补充其他信息。

　　问题网贷平台进入多发期

　　不过,业内人士提醒,由于此前行业监管的空白等原因,互联网金融问题平台一直陆续出现,且进入了多发期。

　　据不完全统计,目前累计问题平台数量已达到367家,其中,2014年全年问题平台达275家,是2013年的3.6倍,仅2014年12月网贷行业问题平台数量已达92家,超过2013年全年问题平台数之和。

　　(导报记者 张顺和)