东南网漳州5月25日讯（通讯员 江英凤 张玲玲 记者 王亚男）日前，诏安法院成功化解了一起医疗服务合同纠纷案件，促使双方当事人达成庭外和解协议，由被告医院人道补助原告方某3000元。被告医院自行履行完毕，原告方某撤诉。

　　未定期孕检 畸形儿出生

　　2015年5月20日，怀孕中期的孕妇方某到诏安某医院作产前B超检查（四维孕检），医院出具彩超图文报告单，显示胎儿两侧丘脑可见，小脑半球形态无明显异常，胎儿上唇连续，眼、鼻可见（各部位均无异常）等。看到报告单上写着“无明显异常”，方某就觉得可以放心了。而这次检查也是方某在孕期中做的唯一一次产前检查。2015年9月7日，方某在另一家医院顺产，结果婴儿竟是右耳耳道先天性闭锁。

　　是否有过错 双方争议大

　　2015年12月25日，方某到诏安县法院起诉做检查的医院。方某认为，其为优生优育到被告医院进行产前筛查检查，被告医院未尽到与其医疗水平相适应的诊疗义务，未及时告知和提醒复查或对胎儿重点进行畸形检查，导致畸形婴儿出生，给方某家庭带来负担，被告医院应为自身的过失行为承担相应的赔偿责任。

　　医院称，方某在孕期只到该院做过一次四维B超检查，医院的检查完全合规，而且在检查结果的底部，已经提示：“本次超声检查只做胎儿生长评估，胎儿畸形或异常是动态发展的过程，需要动态观察，此次检查仅说明胎儿的情况，不做胎儿畸形筛查，其结果仅供临床参考”等。患儿的出生缺陷，与医院的诊疗行为没有因果关系，不同意赔偿。

　　医院不担责 法院促和解

　　诏安法院经办法官在充分了解案情后，确认被告医院在本案中不承担责任。考虑到原告情绪较为激烈，且在畸形儿出生后所承受的多重痛苦，法官决定采取调解方式化解矛盾。在做调解工作中，法官从医疗服务合同性质、胎儿致畸的多重因素、产前超声检查的局限性、防畸方面的可参考性等方面对原告进行释法明理，促使双方达成庭外和解协议，被告医院人道补助方某3000元。被告医院自行履行完毕，原告方某撤诉，一起医患纠纷至此划上了圆满的句号。