“我不服判决，我要上诉！”日前，李丽（化名）收到法院驳回其诉讼请求的判决书后，激动地说。当初，李丽带着45万元的借条到法院起诉，本以为万无一失，没想到却得到这样的结果。

　　近日，德化县人民法院审理了一起民间借贷案件，手握借条的李丽要求被告阿文（化名）偿还其借款45万元及利息。这看似只是一起简单的案件，但经过开庭，才发现它并不简单。庭审中，李丽称其经“小苏”介绍（李丽无法提供“小苏”具体名字），与阿文认识一个月后，将现金45万元借给阿文，双方之间没有约定担保，只由阿文出具一张借条给李丽。可是，阿文却答辩称，其之前根本不认识李丽，直到开庭他才第一次见到李丽，而且他并没有收到李丽的45万元现金，李丽所称借款事实不存在。

　　阿文还称，他在2012年左右欠苏某柏10万元，去年年初，苏某柏和儿子“小苏”胁迫他写下一张欠条，欠条的内容是由“小苏”填写的，他本人仅签下名字和手机号码。阿文辩称，李丽手中的欠条就是当初自己被胁迫签下的那张欠条。双方对借款事实是否发生产生了巨大的争议，但都没有出具新的证据进一步证实其主张。

　　法官经审理认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告经连名字都不确定的介绍人介绍后，将大笔借款出借给素不相识的被告，且不顾资金安全，不要求担保，这显然不符合常理。在被告否认原告主张的事实并做出合理说明的情况下，原告李丽具备申请“小苏”出庭作证等进一步举证的能力，但未能举证，应承担不利的后果。最终，法院判决驳回原告李丽的诉讼请求。

　　法官提醒，在将资金出借他人之前，应了解借款用途、借款人的经济能力，慎重评估收款风险，提出借款担保等合理要求，并审慎为之，在保障资金安全的同时，也能避免产生不必要的麻烦。

　　（黄炜杰）