“校服腐败”案层出不穷,不胜枚举。东莞外国语学校2180元校服背后,会否落入这种俗套,不妨问个究竟。

　　买校服,没有最多,只有更多。去年年底,浙江温州一中学要求学生掏1680元买14件校服引起争议,如今广东东莞外国语学校一次发放18件校服,需2180元。面对学生家长的质疑,校方表示,价格是经过教育局等部门联合招标确定的,单价都一样,只是件数有区别;虽然价格比以前高,但“质量比以前要好一到两倍”。

　　校服不仅是学生身份的象征、青葱岁月的印记,也是学校的活招牌,校风校格融于一件衣衫之中,校服存在的合理性毋庸置疑。但是,东莞外国语学校校服采购在很多细节上值得推敲。细节一:一次性将夏秋冬校服悉数购买,有必要吗?此举利在方便校方操作,但会加重学生家长的一次性支出负担、不符合学生的发育规律。青春期的学生,身体如雨后春笋,春天买的冬装到了冬天未必能穿。如果尺码小了不能穿,不就是浪费吗?

　　细节二:发了校服后才告诉学生价钱,先斩后奏为什么?买卖必须你情我愿才能成交,即使校服集中采购难以满足学生、家长的选择权,至少也要尊重他们的知情权吧。“打死狗讲价”,强迫对方接受,算不算强买强卖呢?

　　细节三:集中采购价格却更高了。集中采购本是以量压价之举,东莞外国语学校校服反其道而行之,令人费解。至于说“质量比以前要好一到两倍”,空口无凭,采购方需要拿出证据。

　　细节四:教育局采购,有没有问过家长?校服是家长掏钱,不是财政埋单,教育局单方面招标,与厂家博弈,是否有违公正原则?在校服购买上,尊重家长意愿是实体正义的必然要求。

　　在香港,校服采购就不会引起家长质疑。据报道,香港中学生置办一套冬季校服,包括衬衫、羊毛衫、外套、西裤、领带等,再加上运动服,总共花费七八百港币,夏季则差不多是一半价钱。相形之下,东莞校服价格合理吗?香港学校也通过招标形式,请多家校服公司报价,如何选择,则全由家长决定。为什么我们做不到?

　　种种违常也容易让公众受惯性思维驱使,产生不良联想。就在数天前,媒体披露,海南职工秀英子弟学校把校服当“唐僧肉”,每件按照校长6元、总务处主任3元、班主任1至2元的比例提成。再往前溯,“校服腐败”案层出不穷,不胜枚举。东莞外国语学校2180元校服背后,会否落入这种俗套,不妨问个究竟。

　　教育要以人为本,要以学生为中心,学校一切工作都应该围绕这个中心展开,教学如此,服务亦如此。