福州晚报10月21日讯（记者 叶智勤 通讯员 余宜湘 刘丽兰 潘楚楚）借条上签的是小名，给原告起诉举证造成一定的困难；因台风造成洪灾，遗失借条原件，被告辩称借款已经还清。近日，闽清法院审理两起因借条引发的官司，最后判决被告还款。

　　借条签了小名　维权一度遭遇困难

　　“为何你起诉的是罗某清，可借条上借款人签的名字是罗某萍？”看到当事人罗某递交的起诉状，闽清法院白樟法庭的余法官这样问。

　　“罗某萍是罗某清的小名。”罗某一边说一边拿出一份结婚登记申请书，上面有罗某萍和张某结婚登记的信息，“我也是到准备起诉时才知道她的真名叫罗某清，我是看着她长大的，大家都叫她阿萍。”

　　原来，向罗某借钱的是他的亲侄女，罗某多次催讨都遭到拒绝，最后连电话都联系不上。无奈之下，罗某向法院起诉。

　　余法官随即走访罗某清的娘家，从她父母口中证实罗某清有一个小名叫罗某萍。法官结合借条中的签名，确认罗某清夫妇的借款行为。法院支持原告罗某的诉求，判决罗某清夫妇偿还借款本金及利息。

　　法官说法：在许多民间借贷案件中，常有当事人姓名与身份证姓名不符的情况，比如借款人签名出现同音字、方言字等习惯性称谓，给款项出借人维权造成一定的困难。因此，平时一定要规范书写借条，核实双方的姓名及身份证号码，最好是与身份证上的姓名进行核对，才能更好地维护自身的合法权益。

　　借条被洪水冲走　借款人仍要还款

　　原告李某家住闽清县坂东镇，7月9日，李某儿子的小车在台风引发的洪灾中损毁，李某放在车上的一张3万元借条没了。李某要求借款人张某还款时，张某听说借条原件已经没有了，便说自己已经还完了借款。无奈之下，李某向法院起诉要求张某还款。

　　庭审中，被告张某辩称确实存在3万元借款，但是已经还清，还款时间是7月7日后一两天。因为7月7日自己与妻子离婚，在离婚协议中明确欠李某3万元是个人债务，由其个人承担。但张某在庭审时陈述的还款时间多处不一致，还款地点不明确，而且未提供还款的款项来源。

　　闽清法院审理认为，原告、被告之间确实存在借贷关系，虽然原告借条灭失，但是结合被告张某定期偿还利息的证据以及双方当事人通过网银、支付宝给付金钱的交易方式，对张某的辩解不予采信，支持了原告的诉求。

　　法官说法：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，人民法院经证据审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。