前“三个中国”归根结底是打造“话语中的中国”

　　习近平总书记指出，要让世界知道“学术中的中国”“理论中的中国”“哲学社会科学中的中国”。笔者以为，这前“三个中国”归根结底就是要用中国话语重塑中国图像，打造“话语中的中国”。

　　中国崛起是21世纪最为重大的世界历史事件。然而，中国的发展优势并没有转化为话语优势。我们知道落后就要挨打，贫穷就要挨饿，还应该知道无语就要挨骂。解码“中国道路”，需要中国话语。中华民族伟大复兴，物质要崛起，精神也不能塌陷；硬实力要强大起来，软实力和话语权也要强大起来。一个话语权旁落的国家不可能成为真正意义上的现代强国。

　　所谓“话语中国”，指的是由话语塑造的“中国形象”，或者说，隐匿在话语中的“中国图像”。“话语中国”是相对于地理中国、经济中国而言的，它所表征的是当代中国的意义世界，是标识中国“身份自我”的文化符号。

　　建构“话语中国”，将被西方话语歪曲的“中国形象”重新矫正过来，塑造真实的中国图像，关键是对“中国性”的揭示和对“西方性”的祛魔。还原被遗漏掉的“中国性”，清除随意附加在中国身上的“西方性”，开启用中国话语塑造中国图像的新时代。自新中国成立以来，“中国性”一直在与西方的不平等交锋中现实地存在着。今天，建构“话语中国”，关键就是进一步揭示“中国性”、彰显“中国性”、壮大“中国性”。

　　“话语中国”的成功出场，主要是看在国际政治和学术舞台上，有关涉中的话题是否由中国主导，“讲什么”是否由中国决定，“怎么讲”是否取决于中国，“讲的对不对”是否由中国判定。一句话，“涉中”的话题中国说了算，这就是话语权，这就是软实力。如果反过来，“中国故事”的国际话语由西方主导，西方人反客为主、到处点火、说三道四，中国只能疲于应付、到处灭火，那就失去了话语权。

　　今天，“中国奇迹”已经不是哪些人不想面对、不愿承认就可以不面对、不承认的事实，中国学术若能够对发生在中国的“故事”给出科学的解释和说明，若能够将“中国经验”上升为普遍性的概念体系和知识范式，若能够为人类面临的共同问题给出中国的方案，那么，中国话语的世界意义必将彰显，国际学术话语的中国时代终会来临，中国的发展优势也终将转化为话语优势。

　　特别需要指出的是，今天不能简单地以“西强我弱”来判定中国话语的方位。应该分三个层次来看：第一，在经济层面，中国的话语权显著增强，亚投行、“一带一路”等极大地改善了国际话语生态和中国的话语环境，东西方处于均势，其发展的方向是从均势往优势地位转化；第二，在制度层面，我们的话语权在提升，通过G20、国际货币基金组织、联合国、上海合作组织以及其他相关架构，我们积极参与国际规则制定，参与全球治理体系改革，其转化的方向是从劣势向均势转化；第三，在价值观层面，基本上是西强我弱，我们所说的在西方看来很多都不接受，西方所说的在我们看来很多都充满偏见，中西之间的话语间距、话语隔阂、话语落差非常大。