福州日报7月16日讯（记者 曾建兵 通讯员 詹友捷）某校六年级学生小冯在教室门前通道玩耍时，被同学杨某猛推后跌倒在通道旁花坛上，班主任听小冯说无碍后并未将此事告知小冯父母。小冯放学后因疼痛被送到医院，做了脾切除手术。杨某父母、学校付了一些费用，近日小冯及其父母将学校及杨某一同告上法庭，要求赔偿医疗费等各项损失。

　　对此，学校辩称，事故系杨某侵权行为所致，校方已尽到相应义务，不应承担赔偿责任。被告杨某辩称，原告受伤时学校未尽到监护责任，学校应承担主要责任，原告也应承担相应责任。

　　本案中，被告学校存在未尽相关教育、管理、保护义务的过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，学校在教育教学期间对本校未成年学生负有组织、管理、保护职责。校方为六年级学生安排的活动场所并不宽敞，又铺设花坛缩小了空间，是造成原告跌倒受伤的原因之一。

　　其次，学校存在未尽救助及告知义务的过错。被告学校应依《学生伤害事故处理办法》规定，在发生学生伤害事故时，及时采取措施救助受伤害学生，并及时告知未成年学生监护人。原告摔伤后，获悉此事的班主任没有仔细询问就认为问题不大，未及时将此事告知小冯家长。为此，被告学校应承担相应过错责任。

　　原告小冯、被告杨某均是限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，作为在校生，应遵守校规章制度和纪律，认识到在教室门前通道内玩耍奔跑行为的危险性，但两人违反学校的规章制度和纪律，以致发生原告跌倒受伤事故，原告及被告均存在过错，根据《民法通则》第131条规定，对此应承担相应责任。

　　原告与被告杨某均为未成年人，根据《民法通则》第133条规定，他们对本次事故所负责任，由他们的监护人承担赔偿责任。据此，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，被告学校承担50%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任，其余责任由原告自负。原告损失共计58755.31元，法院依法判决由被告学校赔偿29387.65元，被告父母赔偿原告17632.6元。