撕破临时仲裁庭面纱——

　　临时仲裁庭非国际法庭，与国际法院毫无关系，是政治操作的结果，其运作让国际法学界大跌眼镜

　　做出所谓裁决的南海仲裁案临时仲裁庭到底是一个什么样的机构？它由谁组成，是怎么运作的？刘振民在回答记者提问时，为中外媒体解答了这些疑惑，撕破了临时仲裁庭的面纱。

　　刘振民指出，临时仲裁庭不是国际法庭，与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系；与位于汉堡的国际海洋法法庭有一定关系，但不是它的一部分；与位于海牙的常设仲裁法院也不是一个系统的，常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书服务，仲裁庭在庭审时使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已。

　　“临时仲裁庭的组成实际上是一个政治操作的结果。”刘振民表示，这个仲裁庭是由5名仲裁员组成，除了菲律宾自己指定的仲裁员——来自德国的沃尔夫鲁姆教授外，其他4名仲裁员是由国际海洋法法庭时任庭长、日本籍法官柳井俊二指定的。柳井俊二同时是日本安倍政府安保法制恳谈会会长，他在协助安倍解除集体自卫权，挑战二战后国际秩序方面起了很大作用。据各种消息证明，这个仲裁庭的组成完全是柳井俊二操纵的，在后来仲裁庭的运作过程中，他还在施加影响。

　　临时仲裁庭的组成也有很大的问题。刘振民说，仲裁庭的5位仲裁员，其中4位来自德国、法国、荷兰和波兰，这4个国家都是欧盟成员国。另外一位仲裁员来自加纳，国际海洋法法庭最初成立的时候担任过庭长，但长期居住在欧洲。

　　“仲裁庭的5位仲裁员没有一位来自亚洲，更不用说来自中国，他们了解亚洲吗？他们了解亚洲文化吗？他们了解南海问题吗？他们了解亚洲复杂的地缘政治吗？他们了解南海的历史吗？他们凭什么能做出公正的判决？”身为常设仲裁法院仲裁员的刘振民质问道。

　　刘振民同时指出，临时仲裁庭的运作很有意思，让国际法学界大跌眼镜。有的仲裁员原来的观点使人相信他们会维护有关利益，但在临时仲裁庭运作过程当中，他们完全背弃了原来坚持的学术观点。这些仲裁员有没有学术素养？有没有既定立场？临时仲裁庭有一位证人在著作里讲“南沙群岛至少有12个海洋地物是岛屿，可以主张200海里专属经济区”，但是到仲裁庭作证的时候却说“一个都没有”，哪有这样的专家？可悲的是，仲裁庭不做任何调查，不做任何辨别，就采信他的建议。

　　刘振民表示，国际法院的法官、国际海洋法法庭的法官，他们的酬金是由联合国支付的，目的是保证其独立性、公正性。组成临时仲裁庭的5名仲裁员是挣钱的，挣的是菲律宾的钱；可能还有别人给他们钱，但可以肯定的是他们是有偿服务的。

　　“临时仲裁庭的运作出乎当年《联合国海洋法公约》制定者的期待和预料，创造了一个非常不好的先例，这个仲裁案可能会成为国际法史上一个臭名昭著的案例。”刘振民指出，临时仲裁庭的表现也证明，强制仲裁程序很难取得成功，这个仲裁庭是失败的。“这么没有公信力的裁决，谁会执行？中国政府的立场很明确，这个裁决是无效的，没有约束力，中国不接受、不承认。”