两次DNA鉴定

　　2015年9月中旬，在乐峰派出所的监督下，兽医采集了彭某明自称和母牛“同一窝生的”牛以及母牛的血样，送往云南昆明鉴定。

　　10月29日云南的鉴定所给出鉴定结论，11月2日，收到鉴定结论的派出所向双方公布：母牛与彭某明家的牛并无同胞关系。彭某明需要承担8000元的鉴定费。

　　彭某明不肯接受这个结果，要求重新做一次鉴定。11月27日，同一家鉴定所给出了第二次鉴定结论：不排除彭某明所称的同窝生的牛与那头母牛存在同一母系遗传关系。据此，彭某明认定“这头牛就是当初丢的那头”。

　　廖某群承认两份鉴定书都是真的，但他不明白为什么一家鉴定所可以出具两份不同的结果。

　　办案民警说，这有两个“难点”：第一，鉴定所解释说，动物的亲缘鉴定与人不同，动物的鉴定缺乏国家标准，第二份鉴定结论是从科学角度上做出的；第二，即便两头牛存在亲缘关系，廖某群如果是以正常渠道购买属于善意所得，且他饲养牛的时间较多，购买证据链中也无法明确这头牛究竟来源何处，警方实在难以判断这头牛归谁。最终，民警建议双方走诉讼程序。

　　二十多次调解

　　彭某明觉得，做了两次DNA鉴定，还说不清这牛是谁的，对于这一结果，他很不满。一年来，双方因牛的归属问题多次争吵。为了这事，民警也在仙游和乐峰来回数十次调查。

　　案件一直不明，纠纷持续不停。警方建议双方调解，双方亲属也愿意调解。2016年，乐峰派出所多次邀请乐峰镇司法所调解员，并联合该村委会、当事人双方亲属进行调解，但双方都坚持自己的立场，不肯让步，前后二十多次调解均告“流产”。

　　6月17日，旷日持久的争牛案终于落幕。当日上午，当事双方终于让步，达成书面调解协议。

　　协议写明：双方所争议母牛的归属权为彭某明所有；双方互相放弃对对方的任何诉求；母牛所产的两头小牛归廖某群所有；双方今后不得因此事引起争端，如违约，违约方应承担由此引起的责任。鉴定费用由派出所承担。