卖菜的权利，到底谁说了算

　　昨天，很多泉州市民的朋友圈被刷屏了。超市老板吴某成为“网红”，老奶奶的家属也报警了。

　　吴某凭什么不让老奶奶摆菜摊，还理直气壮地口出狂言？我想起了一件往事，发生在2013年5月底，市区南环路一家汽车专卖店，因为嫌门口的6棵绿化树盘架子长得茂盛，遮挡了招牌影响“财运”，擅自雇人将这6棵树修剪成了“大光头”——这当然不被允许，专卖店被罚款1000元，并赔偿毁坏绿化带来的损失。

　　发生在不同时间、不同地点的两起事件，有一点是相同的：店主把店门口当成专属地盘，对于任何“侵占”行为，都有权处理。显然，这种权利的界定是错的。

　　那么，卖菜的权利，到底谁说了算？因为行为太过分、事闹得太大，吴某只能躲起来，暂时还无法得知，他是否曾向城管部门反映过老奶奶涉嫌占道摆摊卖菜、主管部门如何处理。但老奶奶卖什么菜、在哪卖菜、该被如何对待，吴某肯定无权决定。如果，城管掀翻小贩的摊子，是执法的规范性出了问题；而吴某掀了老奶奶的菜摊，是行为的合法性出了问题。

　　涉事双方的生活都要继续：既然已经报警，就要相信会有公正的调查结论和处理方式。

　　（泉州 牛童/文）