学校选址建设的环评报告是否有瑕疵？

　　【官方回应】作为建校依据的环评报告批复时间是２０１２年３月３１日，然而学校奠基施工的时间却是２０１１年８月２１日。对此，常州市有关部门回应称，环评前先奠基与正式开建是两码事，具体开工时间为２０１３年１０月，２０１５年７月份完成工程建设，此后学校对室内空气质量检测达标后，于２０１５年９月份正式投入使用。

　　就地下水“污染物超标近１０万倍”的质疑，常州市政府回应称，根据江苏省人大常委会《关于在苏锡常地区限期禁止开采地下水的决定》，早在２００１年就严禁开采地下水，常外饮用水等生活用水均来源于市政供水系统，常外未开采过地下水。

　　【记者调查】记者梳理发现，常州方面曾多次回应称，学校所处地块地下水、污染物、空气等检测均合格。常州市政府称，２０１１年常隆（华达、常宇）公司搬迁后，当地环保部门及时组织对该地块场地环境调查，参照《荷兰土壤和地下水环境质量（ＤＩＶ，２００９）》（目前国内无相关标准），该地块局部区域土壤和地下水中氯苯等特征污染物浓度超标。自２０１１年起，经过多次监测结果表明，常外校区的土壤和地下水没有受到常隆（华达、常宇）地块污染的影响。

　　对于有网友提出的“原化工企业是否存在大规模填埋危废？”的疑问，常州方面称，２０１５年１１月，原化工厂地块现场共挖掘出３０公斤填埋物，包括残破铁桶两个（其中一只内有少量黑褐色粘稠物）、小包除草剂（包装袋注明为“高渗异丙隆”）三包，未发现大量具有化学品特征物质的填埋痕迹。

　　【网友提问】网友对常州方面的回应似乎并不买账。网友默默的小茉说，“有化工厂员工证实地下埋了很多化学物质，建议有关部门深入调查。”

　　本应开学前完成的污染地块修复为何延期？

　　【官方回应】常州市政府承认，常外新址２０１５年９月份正式投入使用，随后１２月底常隆地块修复散发异味，七、八年级于２０１６年１月１２日停课、提前放寒假，九年级教学计划正常进行。

　　【记者调查】记者初步调查发现，当地相关部门对污染地块修复过程管理不善，可能是引发此次事件的要因之一。一边是原化工厂受污染地块，一边是刚入驻的学校，两者只有一路之隔。尽管该校选址建设前的环评报告警示：投入使用时要防范污染地块修复带来的影响。但学校选址建设和地块修复同步进行，相关部门对可能造成的污染没有足够重视；原本应在学校开学前完成的污染地块修复延期，但该校的搬迁计划没有进行调整，依然照常投入使用；在修复过程中，施工方未按规定封闭操作，却没人出面及时制止。

　　据了解，教育部、环保部目前对江苏常州外国语学校周边环境污染问题高度重视。环保部、江苏省政府已成立联合调查组；国务院教育督导委员会办公室已启动教育重大突发事件专项督导机制，由国家督学牵头赴当地进行专项督导。

　　环保部将在调查结束后，及时向社会公布相关情况。教育部表示，督导组将及时公布有关督查情况，切实维护学生身心健康。