福州新闻网3月14日讯（福州日报记者 王玉萍）昨日，省消委会对外发布2015年消费典型案例，记者从中选取了部分，希望引起消费者的关注和警惕。

　　【案情回顾】消费者蔡女士向省消委会投诉称，2015年6月30日，其一辆北京现代牌照车停在福州六一北路实发大厦停车场突发自燃，导致停在旁边的另一辆投诉方所属的长城哈佛H6牌照车共同受损，投诉方认为已购买了第三者商业险，因此要求被诉方按第三者商业险负责理赔长城哈佛H6牌照车的损失。不过，保险方太平洋保险公司认为，投诉方所要求的长城哈佛H6牌照车与北京现代同属于被诉方的被保险人所有，根据第三者商业险保险条款约定，长城哈佛H6不属于第三者商业险的保险责任。在省消委会的调解下，太平洋保险公司最终同意按照消费者提出的第三者责任险理赔。

　　【案件评析】第三者责任险中的第三者，是相对于投保人还是被保险物？当受到伤害的第三者与被保险物属于同一投保人所有，是否为第三者责任险承保范围？被诉方没有提出明确的司法解释。被诉方以两车同属一人，被引燃的车辆不属于第三者为由拒绝保险缺乏法律依据。