没有职业执教履历的“土帅”可带国奥？

　　93届球员本已根基不稳，在国字号层面的组织上就更加需要精细化、专业化。 但在数个对93届球员而言非常关键的成长节点上，中国足协和国字号教练都白白错过了亡羊补牢的机会。2010年“93届国青”组建时，中国足协让李霄鹏担任主教练，后来宿茂臻顶替李霄鹏。当时，国内该年龄段球员已由“山东帮”为主体，李霄鹏和宿茂臻相继执教与这一现实相符合。但因为足协领导更迭，当时韦迪大搞换帅，于是请来荷兰阿贾克斯青训总监里克林克。

　　正是里克林克这一不学无术的混子，最终搞乱93届国字号的班底。到2013年全运会结束，当时对该年龄段最熟悉也最有执教能力的本土教练是当届全运会冠军上海队主教练成耀东。但因当时蔡振华还未主政中国足协，足协内部处于权力震荡期，成耀东失位，来自东北的傅博上位。傅博连职业队都没有带过，成耀东至少执教过中远和陕西浐灞。不知道当时主管国字号的领导如何考虑？同样的例子也出现在2010广州亚运会上，“89届国奥”居然由一个毫无联赛经验的孙伟执教。只不过，后来孙伟在亚运会惨败后，中国足协才火速换了老布来执教，但最终老布同样因为不谙该年龄段球员而导致奥运预选赛创造历史最差成绩。

　　选择高水平的外籍教练执教中国各级国字号球队固然重要，但对于中国足协来说，更重要的恐怕是大面积送本土教练出国深造。

　　只练不赛的“留洋”到底有没有意义？

　　国内93届球员本已不多，优秀的更少之又少，但当初中国足协却没有把好钢用到“刀刃”上，为这些球员创造更好的锻炼平台。相反，当年韦迪大搞“留洋工程”，把资金用到不靠谱的海外镀金球员上。最后，这一计划变成“留洋烂尾工程”，导致所谓的93届精英在国外根本无正式比赛打，而93届最好的球员仍“烂”在国内。

　　即使在送球员出国后，中国足协也没有建立固定、有效和长期的跟踪机制。球员在海外打不上比赛，个人能力和技战术水平难以提高，状态更无保证。从国青到国奥，集训和参赛时就召回部分海归球员，国内球员和海归球员互不熟悉，这样只练不赛的“留洋”毫无意义。另外，中国足协当时送出去的93届球员大多已经超过16岁，踢球的习惯、思维和风格已基本固定，再送出去提升的空间也已经不大。

　　目前，真正能指望得上的“海归”，恐怕至少要从97届的张玉宁和林良铭等国青球员开始。这些球员都是已在国内踢出名堂，国外俱乐部主动要求他们过去的。从长远来看，中国足协更应效仿恒大等数家中超俱乐部的做法，在海外长期开辟服务中心，派专人长期跟踪考察球员，获取准确的第一手资料。广州日报记者 谢泽楷 张喆