银元检测“没过关”

　　双方为检测费起争执

　　曾先生说，他们到家后不久觉得事情不对头，听朋友说很多人在这类问题上损失了检测费，就赶紧打电话给翰恒的经办人员，让他不要把那枚银元拿去检测。

　　曾先生给记者听了他当时跟对方通话的录音。录音中，曾先生担心那位买家客户不存在且翰恒交给他的检测报告不是真的。翰恒的工作人员在录音中说：“我们有90%的把握检测结果是对的。”

　　在委托检测服务合同附带的“送检物品清单”的“年代”栏中写着“清代官造真品”。合同中还写着：“因送检物品经检测未达到附件所注年代而导致甲方推介未能成交的，甲方所收检测费及服务费不退还。”

　　12月28日下午，曾、王两人前往翰恒领取送检银元的检测报告。记者看到这份检测报告上写的出具机构是国际科学院（香港）文物检测鉴定研究所，送检单位写的是福州翰恒文化艺术发展有限公司。检测结论写着：“经能量色散X荧光测试，该样品表面成分数据与清代时期同类官版原造钱币成分数据不相符，其中氧化银含量偏低，氧化铁含量偏高，与民国时期同类钱币成分符合较好。”

　　“明明是清代的银元，怎么成了民国的？”曾、王两人表示不能认同，认为那份检测报告的数据是假的。他们说，两人曾请专家看过，认可了那枚银元是清代的，并且那枚银元历经100多年没生锈，说明铁的含量不可能偏高。

　　翰恒市场部一名程姓经理告诉曾、王两人，检测结果显示那枚送检的站洋银元含银量偏低、含铁量偏高，客户认为银元的年代和数据都有偏差。面对交易无法达成的境况，曾、王两人当场表示质疑。程经理说，他们如果不认可香港的这份检测结果，可以到福建地质局等权威机构重新检测。程经理表示，如果曾、王两人做的第二次检测数据与在香港做的相关检测数据之间的差距超出了一定的数值，该公司愿意退回15000元检测费等费用。

　　曾、王两人坚持翰恒要承担第二次检测费用，程经理表示不能接受。加之双方在其他问题上谈不拢，前日下午，双方的协商无法达成一致。