23日晚，清华大学官微发布了一条“海淀警方对清华大学实验室起火事件的调查通报”，称排除刑事案件可能，其（孟祥见）实验所用氢气瓶意外爆炸、起火，导致腿伤身亡。当天，孟祥见的家属曾发表微博，质疑清华大学有意拖延事故调查，认为事故或因清华大学实验室管理出现问题。截至记者发稿时，清华大学未作回应。

　　昨晚10点半，清华大学发布微博：20日下午，海淀公安分局向化学系实验室事故的身故者家属通报了事故现场勘察结果及初步结论：排除刑事案件可能，其实验所用氢气瓶意外爆炸、起火，导致腿伤身亡。更进一步的调查，公安部门正在进行中。当晚11点53分，清华大学再发微博：根据公安部门初步调查结果，全校已停用与该事故同类、同厂家生产的氢气瓶；并已组织专家全面梳理校园安全隐患和实验室安全薄弱环节，正在对学校重点要害以及危化品存放实验室等进行彻查。

　　当天下午，孟祥见的堂妹吴女士（@孟祥见家人）发布长微博称，“可以确认的是，孟祥见当天所进行的实验是催化加氢实验，并称这是一个常规实验。经过现场的观察，孟祥见的操作台只有燃烧迹象，没有爆炸迹象，标有孟祥见名字的反应釜完好。家属在事发后第三天得知，爆炸的是一个氢气钢瓶，爆炸点距离孟博士后的操作台两三米处，钢瓶底部爆炸。钢瓶原长度大概一米，爆炸后只剩上半部大概40公分。据了解，钢瓶厚度为一公分，可见当时爆炸威力巨大。”

　　吴女士告诉记者，“警方证实是氢气瓶爆炸，我们怀疑是氢气瓶质量问题，因为正常氢气瓶是不会爆炸的。目前没有证实，但我们对此存疑。”

　　昨天，记者联系到孟祥见的弟妹尹女士。她告诉记者，上述情况系其亲属亲眼所见。孟祥见亲属已经在北京等待6天，但是校方“不管是学校领导重视程度，事情调查进展，还是后事协商进展，均未让家人满意。”“校方想将大哥（孟祥见）的死归为工伤。我们认为这不能简单归结为意外。”尹女士说，家属认为这是一起安全责任事故，应追究校方在实验室管理、采购、氢气瓶储藏的责任，校方在逃避责任。“国家规定，氢气瓶应在标准的氢化室使用，但当时清华的氢气瓶就放在露天的2平米不到的小阳台上，清华的学生告诉我们，氢气瓶平时就放在那里的。”

　　记者昨天多次联系清华大学校方，希望就孟祥见家属的质疑进行采访，但未得到校方回复。（记者 武红利）