法官：孩子归女方

　　房子一人一半

　　经办法官认为，双方系自由恋爱结婚，有一定感情基础，但在婚生子小明被确诊得了先天性心脏病后，原被告及双方家庭在如何治疗、照料孩子的问题上发生争执。双方均未能理智处理矛盾，以致矛盾不断激化，这从原被告提交的多份《接处警情况登记表》及视听资料证据中可以得到证实。

　　庭审中，双方均述称因家庭矛盾各自报警过数次，在法院组织双方庭审前后，原被告及亲属恶语相向进而拳脚相加。虽然叶先生不同意离婚，但在庭审中，他并未在言行上表现出愿意与魏女士继续生活的意愿。综上，法院认为原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。

　　针对孩子抚养问题，该院认为，孩子尚年幼且体弱有病，作为医生的母亲能给孩子更为细心周到的照顾，故孩子跟随魏女士共同生活更为合适。叶先生享有探望权。

　　根据最高人民法院的有关规定，抚养费的数额可根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力，并结合本地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般按照月总收入的20%至30%给付。

　　根据以上规定，法院酌情确定叶先生每月支付抚养费1500元至小孩满18周岁。对魏女士要求男方支付抚养费至孩子大学毕业的请求不予支持，若届时孩子虽已成年但因尚在校就读未独立生活，而父母又有给付能力的，孩子可另行主张必要的抚养费。

　　另外，因孩子随女方共同生活，且女方在福州并无其他住所，故从保护妇女、儿童合法权益角度出发，房子产权归魏女士所有，魏女士应补偿叶先生各项费用26万多元。